Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-248/2020 ~ М-1471/2020 от 13.04.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении заявления

    14 апреля 2020 года                            город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Щербинину Максиму Игоревичу о вынесении судебного приказа,

    УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Щербинина М.И. о взыскании основного долга по договору займа от 24.09.2017 (№) в размере 3 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 6 000 рублей.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

В силу части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, по основаниям, предусмотренным статьёй 135 ГПК РФ.

Пунктами 1.1 и 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи, а не районного суда.

Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учётом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Исходя из содержания заявления ИП Корнилова С.Ю. он обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа при размере денежных сумм, подлежащих взысканию, – 9 000 рублей.

Однако в нарушение названных норм права заявление ИП Корнилова С.Ю. подано в районный суд, а не к мировому судье, к подсудности которого отнесены дела о выдаче судебного приказа.

При этом заявителем не соблюдены правила территориальной подсудности, поскольку адрес места жительства Щербинина М.И. не относится к Коминтерновскому району города Воронежа.

Согласно Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства Щербинина М.И. (<адрес>) относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области. Кроме того, в пункте 17 индивидуальных условий договора займа от 24.09.2017 (№) имеется условие о договорной подсудности спора мировому судье судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области.

При таких обстоятельствах заявление ИП Корнилова С.Ю. о вынесении судебного приказа подсудно мировому судье соответствующего судебного участка в пределах границ городского округа город Воронеж.

В этой связи настоящее заявление о вынесении судебного приказа и все приложенные к нему документы подлежат возвращению ИП Корнилову С.Ю.

Руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича к Щербинину Максиму Игоревичу о вынесении судебного приказа и все приложенные к нему документы возвратить его предъявителю.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности – к мировому судье соответствующего судебного участка в пределах границ городского округа город Воронеж.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                        А.В. Бухонов