Решение по делу № 2-33/2014 ~ М-12/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 г.                                                                          г. Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Чубуковой Л.М.

при секретаре                       Глушковой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Сметанкина Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Забегалину В.А. о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    ИП Забегалин В.А. обратился в суд с иском к Сметанкину Н.Н., в котором просил взыскать с Сметанкина Н.Н. в пользу истца остаток задолженности в сумме <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между

ИП Забегалиным В.А. и Сметанкиным Н.Н. был заключен договор купли-продажи межкомнатных и входной дверей на сумму <данные изъяты> с рассрочкой оплаты на 12 мес. с первоначальным взносом в <данные изъяты>. Сметанкин Н.Н. подписал расчетный лист № и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными частями до ДД.ММ.ГГГГ.В случае невозврата данной суммы ответчик обязался уплатить пеню - 1% от остатка суммы долга за каждый день просрочки.

    После выполнения работ Сметанкин оплатил сумму в размере <данные изъяты>, от уплаты оставшейся суммы, <данные изъяты>, уклоняется, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

    Расчет пени произведен исходя из 1% в день с суммы <данные изъяты> за 124 дня, что составляет <данные изъяты>, однако применяя принцип соразмерности истец в добровольном порядке снижает сумму пени до <данные изъяты>.

    Впоследствии ИП Забегалин В.А. дополнил иск требованием о взыскании с Сметанкина Н.Н. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, также просил взыскать государственную пошлину, <данные изъяты>. ( л.д. 63).

    Определением Заринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных индивидуальным предпринимателем Забегалиным В.А. к Сметанкину Н.Н. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда было прекращено в связи с отказом истца от иска.

      Ответчик Сметанкин Н.Н. обратился со встречным иском к ИП Забегалину В.А., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи и установки дверей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сметанкин Н.Н. и ИП Забегалиным В.А., взыскать в его пользу уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда - <данные изъяты>.

    В обосновании иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Забегалиным В.А. были заключены договоры купли-продажи: четырех деревянных дверей, одной металлической двери, фурнитуры

( наличники, доборы, коробки, ручки), и установки четырех деревянных дверей, а также их доставки, на общую сумму <данные изъяты>. Оплата за указанные двери, фурнитуру и доставку была определена сторонами в рассрочку сроком на 12 месяцев.

    По условиям договора ИП Забегалин принял на себя обязательства не только по передаче дверей, но и их установке в квартире по адресу: <адрес>.

    Четыре двери были установлены ИП Забегалиным и на момент подписания акта приема изделий и работ по их установке недостатки выполненных работы не были обнаружены.

    Однако в процессе эксплуатации были выявлены недостатки - появился перекос дверей. Из-за перекоса дверных проемов двери стали тяжело открываться, вследствие неправильной установки дверных коробок, петель и ручек произошла порча дверных полотен и дверных коробок. Входная дверь примерно через три дня после ее установки выпала из дверного проема вместе с дверной коробкой. О недостатках он известил ИП Забегалина по телефону. Приехал монтажник и закрепил выпавшую дверь на один саморез, при этом он погнул дверную петлю.

    Таким образом, работа по установке дверей выполнена некачественно, с нарушением норм. Указанные дефекты не позволяют использовать межкомнатные двери ввиду предотвращения ухудшения их дальнейшего состоянии.

    Поскольку он, истец, работает вахтовым методом и редко появляется дома, его супруга неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки установки дверей, но ответчик игнорировал ее просьбы

    Порядок расторжения договора и взыскание морального вреда при некачественном выполнении услуги регламентирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом «О защите прав потребителей»

( л.д. 36-39)

      В судебное заседание Сметанкин Н.Н. и его представитель

Пивоваров С.А. не явились, был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 75,76), Сметанкин Н.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 29)

    Ответчик ИП Забегалин В.А. исковые требования не признал и пояснил, что действительно по договору со Сметанкин Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ он продал одну металлическую дверь, а также продал и установил ему четыре межкомнатных двери по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа по графику. Проданные четыре межкомнатные двери были установлены примерно в конце июня 2013 года. При этом никаких претензий со стороны Сметанкин Н.Н. не предъявлялось, акт он подписал без замечаний.

     Претензия к качеству установки дверей от Сметанкин Н.Н. поступила только тогда, когда он узнал о иске ИП Забегалина. С его претензиями он не согласен, поскольку действительно были выявлены повреждения дверей, но они были получены в процессе ненадлежащей эксплуатации. Чтобы избежать судебных споров он, Забегалин, ДД.ММ.ГГГГ устранил все недостатки и за свой счет : заменил порог и выправил навес у входной двери, отрегулировал притворную планку у одной из межкомнатных дверей, у второй межкомнатной двери заменил стоевую коробку, несмотря на то, что сам потребитель признался ему, что выбил дверь умышленно. Еще у одной межкомнатной двери заменил ручку. В связи с отсутствием Сметанкин Н.Н., который работал вахтовым методом, все необходимые работы были оговорены с ним по телефону, а исправленные недостатки принимала его жена, о чем был составлен соответствующий документ.

    В свою очередь Сметанкин Н.Н. полностью оплатил покупку и установку дверей, поэтому он, Забегалин В.А. отказался от иска к нему. Со Сметанкин Н.Н. договорились, что тот в свою очередь также откажется от иска, но у его представителя на это не было доверенности, а сам Сметанкин Н.Н. не мог приехать с места работы.

Ознакомившись с иском Сметанкин Н.Н., выслушав ответчика ИП Забегалина В.А., исследовав письменные доказательства,суд находит заявленные требования Сметанкин Н.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В судебном заседании ответчик Забегалин В.А. подтвердил что является индивидуальным предпринимателем.

      Исходя из требований пункта 3 ст. 23, подпункта 1 пункта 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка между индивидуальным предпринимателем и гражданином должна быть заключена в письменной форме.

В силу пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В указанных пунктах ст. 434 предусмотрена возможность заключения договора в письменной форме как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами при наличии возможности достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        При толковании условий договора, заключенного между сторонами, судом принимаются во внимание положения пункта 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при неясности буквального значения условий договора и невозможности их сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, выясняется действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

      В подтверждение заключения договора и его условий в судебное заседание представлены следующие письменные доказательства:

1) Договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП Забегалин В.А. выступает продавцом, а Сметанкин Н.Н. выступает покупателем. Исполнитель обязуется доставить, а заказчик принять и оплатить за двери. Индивидуальные параметры изделий, габариты, комплектации отделочными принадлежностями и др. указываются в счете № 132, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Доставка изделий производится в течение 15 рабочих дней с момента поступления денег в счет оплаты ( предоплаты). Прием товара по качеству осуществляется заказчиком в присутствии представителя исполнителя в момент передачи товара в собственность заказчика.

       Цена изделия составляет <данные изъяты>. Заказчик производит предоплату в размере <данные изъяты>, остаток суммы <данные изъяты> обязуется погасить согласно расчетному листу № 27. Изменение условий настоящего договора возможно только с обоюдного согласия сторон. Изменение условий вступает после письменного оформления за подписью уполномоченных на то представителей сторон ( л.д. 8);

1. Приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования: вираж ДО (80) венге., вираж ДГ ( 80) венге., наличник венге, добор ( 100) венге, добор (150) венге, навесы хром, установка с добором ( 4 шт), коробка венге, ручка защелка хром, оптима ( 86082050) правая ( 1 шт). В приложении указана цена каждого изделия, количество, общая стоимость - <данные изъяты>, доставка- <данные изъяты>, окончательная стоимость заказа <данные изъяты>, а также реквизиты и подписи продавца ИП Забегалина В.А. и покупателя Сметанкин Н.Н. ( л.д. 9).;
2. Расчетный лист № 27, содержащий график погашения суммы рассрочки, <данные изъяты> и внесенная сумма <данные изъяты>. ( л.д. 11);
3. Дополнительное соглашение № к договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель, ИП Забегалин В.А., и заказчик, Сметанкин Н.Н., договорились о том, что исполнитель своими силами, с использованием материалов и средств исполнителя, производит установку дверей, согласно счету № 132, а заказчик производит оплату согласно приложению к договору № 132 от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель обязуется начать установку дверей не позднее чем через три рабочих дня с момента их доставки, согласно отдельному графику монтажей. Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по акту приема-сдачи ( л.д. 10).

     В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

     Анализ вышеприведенных доказательств и действия сторон при заключении и исполнении договора позволяют суду сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на монтаж четырех дверей из материала подрядчика и договор купли-продажи металлической двери на общую сумму <данные изъяты>, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальным взносом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик выполнил работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт приемки-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик Сметанкин Н.Н. претензий к выполненным работам не имел ( л.д.26).

    В силу ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

      Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса ( ст. 735).

    «1. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

2. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

3. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков» ( ст. 737).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса ( ст. 739).

Ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено

«1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475)».

В силу пунктов 1,6 ст. 503 Гражданского кодекса покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

    Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ за № ( с дальнейшими изменениями и дополнениями» установлено, что:

    В соответствии с требованиями ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

       Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

      В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

     В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность предоставлять доказательства лежит на сторонах.

Истец Сметанкин Н.Н. представил суду письменную претензию, направленную им ИП Забегалину В.А. и датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которой ссылался на то, что из-за неправильного монтажа межкомнатных дверей и входной деревянной двери, двери перекосило, а входная деревянная дверь выпала вместе с дверной коробкой.

Ответчик ИП Забегалин В.А. представил суду письменное доказательство устранение недостатков по договору, заключенному между ИП Забегалиным и Сметанкин Н.Н. « Перечень работ по устранению недостатков …», датированный ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 69).

Доказательств того, что выявленные недостатки являлись существенными или неустранимыми, либо доказательств, что ответчик не устранил недостатки в установленный договором срок истец Сметанкин Н.Н. суду не представил.

А при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Сметанкин Н.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

      В удовлетворении требований Сметанкину Н.Н., заявленных к индивидуальному предпринимателю Забегалину В.А. о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

       Судья                                                       Чубукова Л.М.