Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2016 ~ М-2159/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-2468/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                              г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Н.В. к Жидков С.Б. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриенко Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жидкову С.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 225000,00 руб., о чем был составлен договор займа. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 225000,00 руб., уплатить проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки выплаты процентов за пользование займом выплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от просроченной суммы процентов за пользование суммой займа. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебном заседании истец Дмитриенко Н.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснил, что в счет исполнения обязательств по договору ответчик никакие суммы денежных средств не передавал и до настоящего времени с ним не рассчитался. Деньги ответчику передавались наличными для личных нужд. Кроме того, истец просил не рассматривать требование о начислении процентов на сумму основного долга в размере 225000,00 руб. в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Ответчик Жидков С.Б. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживания, а также по адресу, указанному в договоре займа. Извещения Жидкову С.Б. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Жидкова С.Б. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Жидков С.Б. взял в долг у Дмитриенко Н.В. денежные средства в размере 225000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Жидков С.Б. должен возвратить истцу всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом ежемесячно в размере 10% от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке выплаты процентов за пользование суммой займа Жидков С.Б. обязан выплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от просроченной суммы процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой–либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 225000,00 рублей представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что Жидков С.Б. взял в долг у Дмитриенко Н.В. 225000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере 225000,00 рублей.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом договора займа усматривается, что сторонами оговорен размер процентов за пользование займом, составивший 10% ежемесячно от суммы займа руб. за весь период пользования займом, то есть 22500,00 руб. в месяц.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа и он просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 225000,00 руб., задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202500,00 руб., согласно этому расчету.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от нее не поступало.

Доказательств недействительности договора займа ответчиком суду не представлено.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплатить проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Из договора займа усматривается, что в случае нарушения заемщиком срока выплаты процентов за пользование суммой займа Жидков С.Б. обязуется выплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от просроченной суммы процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, сторонами рассматриваемого договора в надлежащей форме согласовано условие договора займа, предусматривающее последствия нарушения заемщиком договора займа, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54900,00 рублей суд полагает обоснованным, исходя из следующего расчета: 225 рублей х 244 дня.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 225000,00 руб. + 202500 руб. + 54900,00 руб. = 482400,00 руб..

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Жидкова С.Б. расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 8024,00 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Дмитриенко Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8024,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриенко Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Жидков С.Б. в пользу Дмитриенко Н.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482400,00 руб., из которых 225000,00 руб. – основной долг, 202500,00 руб. – проценты, 54900,00 руб. – неустойку, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8024,00 руб., а всего взыскать деньги в сумме 490424 (четыреста девяносто тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2016 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня получения им копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                              Е.В.Черенкова