Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2013 ~ М-295/2013 от 15.04.2013

Дело № 9-32/2013 года Определение

07.05.2013 года                                                                               г. Ковылкино

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Никатиной Н.П. к Филиалу ОАО «МРСК Волги» - Мордовэнерго г. Ковылкино (ОАО «МРСК - Волги» г. Саранск) о взыскании убытков и возмещение морального вреда,

                         У с т а н о в и л:

Никатина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу ОАО «МРСК Волги» - Мордовэнерго г. Ковылкино (ОАО «МРСК - Волги» г. Саранск) о взыскании убытков и возмещение морального вреда.

Указывая на то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в жилых домах по ул. Молодежная, д.1, 3, 4, 6, 8 перегорела электробытовая техника: <данные изъяты>. В результате проверки установлено, что на опоре №11 - 04 кв от ТП 10/04 кв ц1 -1013 произошел обрыв нулевого провода из-за чего произошел скачек напряжения в электросети. В результате аварии был причинен материальный ущерб в размере <Сумма> рублей, моральный вред в размере <Сумма> руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно определения судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия исковое заявление Никатиной Н.П. оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исковое заявление истицы оформлено с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, то есть не соблюдено требование к форме и содержанию искового заявления, к заявлению не приложен необходимый перечень документов.

Как следует из ч.2 ст. 136 ГПК РФ при неисполнении заявителем в установленный срок указанный судьей об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

                   О п р е д е л и л:

Исковое заявление Никатиной Н.П. к Филиалу ОАО «МРСК Волги» - Мордовэнерго г. Ковылкино (ОАО «МРСК - Волги» г. Саранск) о взыскании убытков и возмещение морального вреда возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия.

                   Судья-