Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-428/2019 ~ М-4261/2019 от 28.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

22 ноября 2019 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Даниленко В.В. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок под гаражный блок,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - не указывая точного адреса расположения земельного участка (документа о присвоении этого адреса),

- как не указывая на регистрацию ГСК – 272 в ЕРГЮЛ с Выпиской о регистрации;

- не прилагая плана границ спорного земельного участка с указанием точек координат Х и У (поворотных углов), приложив лишь Межевой план, в котором площадь по координатам Х и У указана 22 кв.м.

Приложив к иску Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, площадью 19,8 кв.м. для бокса гараж, блок №, гараж № ГСК-272, но нет сведений о регистрации за истцом права собственности на указанный в Свидетельстве блок №, гараж № в ГСК-272….

Таким образом, истец в своем исковом заявлении просит признать право собственности на земельный участок, но в приложениях к иску отсутствуют:

- план границ спорного земельного участка с точками Х и У, на земельный участок, площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 272, <адрес>,

Вышеуказанные документы необходимы суду для направления запросов в компетентные органы.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок под гаражный блок, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись О.Н. Кривошеева