Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-364/2015 от 17.06.2015

5-364/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 11августа 2015г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова МС, <//> года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков, будучи индивидуальным предпринимателем, допустил невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебное заседание Пермяков вину не признал, поскольку все документы по согласованию разрешения на установку конструкции сданы в администрацию города.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, судья считает, что вина Пермякова в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусматривается за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст. 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в ходе организации дорожного движения, а также реализации последующего государственного надзора и контроля за выполнением законодательства РФ, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Отношения, возникающие в процессе размещения наружной рекламы, регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

В п. 3 ч. 4 ст. 5 Закона о рекламе предусмотрено, что реклама не должна угрожать безопасности движения автомобильного транспорта.

В сфере размещения рекламных конструкций подлежат применению требования ГОСТа № "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений", утвержденного Постановлением Госстандарта России от <//> N 124-ст.

Разделом 6 ГОСТ № предусмотрены требования к способам установки средств наружной рекламы, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, где согласно п. 6.6 расстояние до дорожных знаков и светофоров при площади рекламного объявления свыше 18 кв. м должно быть не менее 100м.

Судом установлено, что Пермяков, являясь индивидуальным предпринимателем и ответственным за качество установки рекламных конструкций их техническое состояние, не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего контроль, об устранении нарушения законодательства по установке рекламного щита по адресу: <адрес>.

Факт нарушения Пермяковым предписания подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении №;

- предписанием №<//>/ОГ-01, которое Пермяков получил лично <//>, с датой выполнения предписания- незамедлительно.;

-актом обследования от <//>., согласно которого в ходе проведения контрольной проверки выполнения предписания ОГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, выявлено, что предписание ГИБДД не выполнено- расстояние до дорожного знака 5.19.1 должно бытьб не менее 100м, фактически 18,5м;

-фотографиями;

-свидетельством о регистрации Пермякова в качестве индивидуального предпринимателя ;

-договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на <адрес>.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доводы Пермякова, что требования ГОСТ № не должны применяться, суд не принимает, поскольку оно не основано на законе.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Пермякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания Пермякову, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Пермякову административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пермякова МС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья