Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2019 ~ М-353/2019 от 17.06.2019

Дело № 2 – 395/2019

УИД: 28RS0015-01-2019-000563-67

О п р е д е л е н и е

г. Райчихинск                                                                                                        09 июля 2019 г.

Райчихинский городской суда Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Райчихинска ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Ёлгиной Яне Игоревне, ФИО3, ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о выселении, признании не приобретшим и утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> А по <адрес> (запись регистрации 28-28-12/004/2010-414 от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрировалась и поселилась ФИО5, которая была на тот период времени его сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак и совместно прожили до февраля 2015 года. Истец не мог уже находиться в доме вместе с ФИО5 и уходил жить к матери. Затем он ушел окончательно, уговорил ответчицу пойти в ЗАГС и оформить развод, так как совместных детей у них не было. Она не соглашалась. Сейчас в суде рассматривается иск о расторжении брака. У истца другая семья, родилась дочь, и ему необходимо решить вопрос о продаже дома и приобретении жилья для своей семьи. ФИО5 не имеет прав на дом, так как дом был подарен ему еще до брака, и дом не является их совместной собственностью. С ДД.ММ.ГГГГ в доме по просьбе ФИО5 зарегистрированы ответчики ФИО1 и Ёлгина Я.И. На тот период у истца с ФИО5 были хорошие отношения и он разрешил зарегистрировать ФИО1 и Ёлгину Я.И. ДД.ММ.ГГГГ также по просьбе ФИО5 в доме были зарегистрированы ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 Указанные ответчики не являются родственниками истца, в доме они не жили, их вещей в доме нет, право пользования жилым домом не приобрели. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снимаются.

Просил суд устранить препятствия в пользовании собственностью ФИО6 жилым домом № А по <адрес>, а именно: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ёлгину Яну Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым домом № А по <адрес>; признать ФИО4 утратившей право пользования жилым домом № А по <адрес>. Выселить ФИО4 из жилого <адрес> А по <адрес>. Обязать МОМВД России «Райчихинское» снять сведения о регистрации ответчиков по адресу: <адрес> А по <адрес>.

В судебное заседание истец, ответчики, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились по неизвестной причине. Судом принято решение отложить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут истец, ответчики вновь не явились, суду просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в суд не явились по вторичному вызову.

Стороны своевременно и в надлежащем порядке извещались о месте и времени разбирательства дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон.

Старший помощник прокурора <адрес> не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по указанным основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Ёлгиной Яне Игоревне, ФИО3, ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о выселении, признании не приобретшим и утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 25 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Ёлгиной Яне Игоревне, ФИО3, ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о выселении, признании не приобретшим и утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Райчихинского

городского суда                                                                       Ю.М. Кузнецова