Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2015 ~ М-1436/2015 от 24.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Снегирева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Снегирева И.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № ФР от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 337 932,39 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6579,32 рублей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Снегирева И.А. был заключен кредитный договор № ФР, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с ежемесячным платежом в размере 13 667,69 рублей, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, с неустойкой (пени) за нарушение оплаты основного долга по кредиту 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Цель кредита- на неотложные нужды. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производит оплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку, не возвращает основной долг в соответствии с графиком погашения. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 932,39 рублей. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик не принял никаких мер по погашению имеющейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещены ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, суду доверяют, отводов не имеют, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Снегирева И.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с ежемесячным платежом в размере 13 667,69 рублей, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,5%.

В соответствии с п. 1.1, 1.4, 2.1, 5.2, 6.2 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допуская неуплату платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 932,39 рублей, из которых: 307268,35 рублей –ссудная задолженность, 12 744,77 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1 774,08 – задолженность по пени, 16 145,19 рублей – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

    При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора № 0700424-09561ФР от ДД.ММ.ГГГГ г..

    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» к Снегирева И.А. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 337 932,39 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 6 579,32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198,234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Снегирева И.А..

Взыскать со Снегирева И.А. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 337 932,39 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 579,32 рублей, а всего 344 511,71 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

    Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: