Решение по делу № 2-347/2016 (2-3298/2015;) ~ М-4147/2015 от 03.12.2015

№ 2-347/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова ФИО18, Шевцовой ФИО19, Прокофьевой ФИО20 к Администрации Ступинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- установить факт принятия Тихоновым Сергеем Сергеевичем 16.07.1953 года рождения наследства, открывшегося после смерти Тихонова Сергея Сергеевича, умершего 19.08.2001 года.

- признать за Тихоновым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю жилого дома, хозяйственных строении и сооружений, состоящих из лит. А (жилой дом), лит. а (веранда), лит. Г1 (сарай), лит. ГЗ (колодец), расположенных по адресу: <адрес>.

- установить, имеющий юридическое значение факт, принятия Шевцовой Татьяной Алексеевной, 14.04.1953 года рождения, и Прокофьевой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

- признать за Шевцовой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Прокофьевой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/16 доле за каждой жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, состоящих из лит. А (жилой дом), лит. а (веранда), лит. Г1 (сарай), лит. ГЗ (колодец), расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование иска пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №2-3221. Наследником к его имуществу является его сын Тихонов ФИО26.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Леонова ФИО27, что подтверждается свидетельством о смерти бланк V-ИК №654621, выданным Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №2-3223. Наследниками к ее имуществу являются ее дочери: Прокофьева ФИО28 и Шевцова ФИО29. Истцы за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались,приняли наследство фактически.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Николаева О.А. иск поддержала, просила удовлетворить, ранее истец Шевцова Т.А. в судебном заседании возражений по иску Прокофьевой М.А. не заявляла, поясняла, что Прокофьева М.А. приняла наследство фактически, так как вместе с ними пользовалась домом, несла расходы по его содержанию.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального районав судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Третьи лица Тихонова В.С., Тихонов Ю.С., Гусева А.С., Денисова Т.С.в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Калинина М.Г. в судебном заседании возражений по иску не заявила, подтвердила обстоятельства фактического принятия истцами наследства после смерти наследодателей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ умер Тихонов ФИО30, при жизни ему принадлежала 1/8 доля жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № после смерти ФИО10

Единственным наследником к его имуществу является его сын - истец Тихонов ФИО31, который принял наследство в установленном порядке обращением к нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса г.Москвы Федорченко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Леонова ФИО32, что подтверждается свидетельством о смерти бланк V-ИК №654621, выданным Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № после смерти Тихоновой М.С.

Согласно справке нотариуса Бондаревой Л.А.,по заявлению Шевцовой Татьяны Алексеевны было открыто наследственное дело к имуществу Леоновой М.С.

2/8 доли спорного жилого дома принадлежат Тихоновой В.С., по 1/8 доле принадлежит Денисовой Т.С., Тихонову Ю.С., Гусевой А.С., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.12.1990 года после смерти Тихоновой М.С.

Таким образом, в результате судебного разбирательства истцами Тихоновым С.С. и Шевцовой Т.А. представлены доказательства принятия ими наследства обращением к нотариусу. Поэтому исковые требования в части установления фактов принятия ими наследства заявлены излишне и удовлетворению не подлежат. Из пояснений истцов Тихонова С.С. и Шевцовой Т.А., третьих лиц следует, что истцом Прокофьевой М.А. наследство после смерти Леоновой М.С. было принято фактически. У суда не имеется оснований не доверять данным пояснениям лиц, участвующих в деле. В связи с принятием истцами наследства, к ним перешло право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателям Тихонову С.С. и Леоновой М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тихоновым ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю жилого дома, хозяйственных строении и сооружений, состоящих из лит. А (жилой дом), лит. а (веранда), лит. Г1 (сарай), лит. ГЗ (колодец), расположенных по адресу: <адрес>

Установить, имеющий юридическое значение факт, принятия Прокофьевой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Леоновой ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Шевцовой ФИО36 и Прокофьевой ФИО37 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/16 доле за каждой жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, состоящих из лит. А (жилой дом), лит. а (веранда), лит. Г1 (сарай), лит. ГЗ (колодец), расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования в части установления фактов принятия Тихоновым С.С. наследства после смерти Тихонова С.С., принятия Прокофьевой М.А. наследства после смерти Леоновой М.А. -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.