Решение по делу № 2-1641/2016 ~ М-1105/2016 от 23.05.2016

Дело №2-1641/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2016 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре **

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **** к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

Установил:

**** обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора №ПО** от **, признании кредитного договора частично недействительным, признании условий договора недействительными в части нарушения свободы выбора стороны в договоре, взыскании удержанных комиссий, страховых премий процентов, штрафов и компенсации морального вреда.

Свои требования обосновывала тем, что заключила с ответчиком кредитный договор №ПО** от ** на сумму 180 000 рублей сроком 60 месяцев под 25,9% годовых. Ни на момент подписания договора, ни после его заключения до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита. Считает, что при заключении договора были нарушены ее права, так как договор является типовым и она не имела возможности внести изменения в его условия.

Установленная договором очередность погашения требований банка, по которой денежные средства, поступающие на ее счет, списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту, является недействительной.

Также законодательством не предусмотрено, что при заключении кредитного договора необходимо заключать договор страхования жизни и здоровья, а поэтому данное условие договора является недействительным, а удержанная страховая премия в размере 4104 рубля 00 копеек подлежит возмещению вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 614 рублей 65копеек.

В связи с тем, что банк нарушает ее права как потребителя, умышленно списывает денежные средства в счет уплаты комиссий и проводит иные операции по счету, то ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей.

В судебное заседание истец **** не явилась, о дне и времени слушания, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОАО «ОТП Банк» в суд не явился, о дне и времени слушания дела, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как видно из материалов дела, ** между сторонами был заключен кредитный договор №ПО** на сумму 180 000 рублей сроком 60 месяцев под 25,9% годовых и написано заявление на присоединение к программе страхования жизни и здоровье.

**** согласилась с условиями кредитного договора и заявлением-оферты, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень условий, являющихся основанием для расторжения договора.

Коль скоро **** не представлено доказательств, подтверждающих, что имели место существенные изменения обстоятельств, из которых она исходила на момент заключения договора, следовательно, заявленные требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что **** при заключении кредитного договора располагала полной информацией о кредитном продукте и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором и изложенные в тексте заявления-оферта, суд приходит к выводу о достижении сторонами спора соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий, отказывая при этом истцу в удовлетворении требований о признании условий кредитного договора частично недействительным, условий договора недействительными в части нарушения свободы выбора стороны в договоре.

В связи с отказом в удовлетворении иска в указанной выше части суд отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании суммы, уплаченной в качестве страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований **** к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

    Решение в окончательной форме принято 14.09.2016 года.

Судья: Н.Н. Михайлова