Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2020 ~ М-1721/2020 от 23.06.2020

Копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием прокурора Сергеевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску Заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самара действующего в защиту интересов Давыдовой В.В. к ООО ТПК «ЭнергоТрейд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Самара действующий в защиту интересов Давыдовой В.В. обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО ТПК «ЭнергоТрейд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 10 100 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 227 рублей 59 коп, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 15 327 рублей 59 коп, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой Железнодорожного района г.Самары на основании решения от 08.05.2020 года № 152 проверено соблюдение трудового законодательства ООО ТПК «ЭнергоТрейд».

В ходе проверки установлены факты несвоевременной выплаты заработной платы сотрудникам организации. В ходе проверки установлены факты несвоевременной выплаты заработной платы сотрудникам организации. ООО «ЭнергоТрейд» имеет кредиторскую задолженность перед работниками по заработной плате, чем нарушаются права граждан на получение вознаграждения за труд, предусмотренный ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 2,136,165 ТК РФ.

В прокуратуру Железнодорожного района г.Самара обратилась Давыдова В.В. с заявлением о несвоевременной выплате заработной платы работодателем ООО ТПК «ЭнергоТрейд». Проверкой установлено, что задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед Давыдовой В.В. за март 2020 года составляет 10 100 рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов /денежной компенсации / в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ от не выплаченной в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Сумма компенсации по состоянию на 28.05.2020 года составляет 227 рублей 59 коп согласно представленного расчета.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании истцом- помощником прокурора Сергеевой Е.С. заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что в прокуратуру поступило сообщение Давыдовой В.В. о том, что заработная плата ей выплачена в добровольном порядке, претензий к ответчику ООО ТПК «Энерготрейд», в том числе по взысканию компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда она не имеет, просит отказаться от исковых требований. В подтверждение доводов представлен Акт приема- передачи денежных средств от 25июня 2020 года, в котором Давыдова В.В. указала на отказ от исковых требований. Отказ прокурора от иска приобщен к материалам дела.л.д.66.

В судебное заседание истец Давыдова В.В. не явилась.

В судебное заседание ответчик ООО ТПК»ЭнергоТрейд» не явился.

В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание заявление прокурора об отказе от иска, изучив материалы дела : Устав ООО «Торговая Промышленная Компания «ЭнергоТрейд» л.д. 12-19, ответ ООО ТПК»ЭнергоТрейд» о размере начисленной, но невыплаченной заработной плате л.д. 21, выписка из ЕГРЮЛ на ООО ТПК» ЭнергоТрейд» л.д. 23-28, заявление Давыдовой В.В. л.д. 34,расчет л.д. 35, срочный трудовой договор от 9 января 2020 года между ООО ТПК»ЭнергоТрейд» и Давыдовой В.В. л.д. 36-37, Акт приема-передачи денежных средств от 25 июня 2020 года л.д. 44,45, рапорт л.д. 68,

суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска и лица в чьих интересах он обратился в суд не противоречит закону, мотивирован истцом, не нарушает ни-чьих прав и законных интересов, является правом истца, в связи с чем принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу № по иску Заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самара действующего в защиту интересов Давыдовой В.В. к ООО ТПК «ЭнергоТрейд» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№ Железнодорожный районный суд <адрес>.