Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2016 от 16.11.2016

Дело № 1 - 175/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Поддубного В.В.

при секретаре: Дыбковой Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Щуко Н.А.,

защитника – адвоката Армаевой В.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

02 апреля 2013 года мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 1 по Амурской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29 августа 2013 года Бурейским районным судом по Амурской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.09.2010 года и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы;

10.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Бурейского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от 29.08.2013 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы; 18.03.2016 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 9 дней; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 проходя по <адрес>, мимо автобусной остановки «Завод», расположенной в 17 метрах в северо-восточном направлении от проходной АО «Бурея кран» по <адрес>, увидел ранее знакомого ему Потерпевший №1 Подойдя к Потерпевший №1 чтобы поздороваться, он обеими руками обнял стоящего к нему лицом Потерпевший №1 В момент объятия, он увидел, что в наружном нагрудном кармане пиджака одетом на Потерпевший №1 с правой стороны находится мобильный телефон марки «Алкатель», в связи с чем, у него сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что совершает тайное хищение чужого имущества, продолжая обнимать Потерпевший №1 за шею, незаметно, втайне от потерпевшего, правой рукой через плечо Потерпевший №1, дотянулся до его нагрудного кармана, откуда тайно, понимая, что совершает хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, вытащил и похитил мобильный телефон марки Алкатель», стоимостью 3 980 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 4 Гб, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенный мобильный телефон он незаметно положил в карман джинсовой куртки одетой на нем, после чего быстро попрощался и ушел.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение, из одежды находящейся при потерпевшем, мобильного телефона марки «Алкатель», стоимостью 3 980 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 4 ГБ, стоимостью 400 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4380 рублей.

Ущерб не возмещен, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 4380 рублей.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 4380 рублей признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,

суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке

ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, данное до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение им преступления при рецидиве преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, его личность, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, наличие у ФИО1 места жительства, по которому он характеризуется отрицательно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения, и приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, на определенный срок с его реальным отбыванием, так как по убеждению суда, исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи Бурейского районного судебного участка № 1 Амурской области от 10 сентября 2013 года, то в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 4380 рублей подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате действий подсудимого и иск признан подсудимым.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Бурейского районного судебного участка № 1 Амурской области от 10 сентября 2013 года и окончательно к отбытию назначить наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4380 (Четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) В.В. Поддубный

Копия верна

Судья Бурейского районного суда: В.В. Поддубный