О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3721/2016
29 сентября 2016 года г.Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А.,
при секретаре Ширяевой О.М.
с участием ответчика Селивановой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Селиванова Т.Н. о возложении обязанности произвести очистку земельного участка
у с т а н о в и л :
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к собственнику земельного участка Селивановой Т.Н. с требованием о возложении обязанности произвести очистку земельного участка, расположенного по адресу Красноярский край г.Красноярск Кировский район, <данные изъяты>, кадастровый номер № мотивируя тем, что при осмотре земельного участка по вышеуказанному адресу установлен факт сброса твердых бытовых и строительных отходов поверх почвы на площади <данные изъяты> кв.м., что подтверждается актом проверки. Учитывая, что указанный земельный участок не предназначен для захоронения отходов, нахождение бытовых и строительных отходов на земельном участке представляет реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, неопределенного круга лиц, причиняет вред окружающей среде. В связи с чем, истец просит возложить обязанность на ответчика по устранению данного нарушения путем сбора и вывоза несанкционированно размещенных отходов на специализированный полигон захоронения отходов в двухмесячный срок с моменты вступления решения в законную силу.
В судебное заседание помощник прокурора – Филиппова О.В. не явилась, суду направлен письменный отказ от заявленных требований, со ссылкой на то, что ответчик в добровольном порядке устранила допущенное нарушение.
Суд, изучив представленные материалы дела, полагает возможным удовлетворить поданное ходатайство об отказе от иска, по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Указанным нормам корреспондирует положение ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в части формы участия и правомочий прокурора при предъявлении и рассмотрении иска в интересах других лиц.
В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Селиванова Т.Н. в добровольном порядке устранила допущенное нарушение и ликвидировала свалку, расположенную на принадлежащем ей земельном участке, что подтверждается предоставленными в суд фотографиями. Указанное обстоятельство повлекло за собой отказ истца от иска.
Учитывая, что отказ процессуального истца от поданного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного действия истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным его принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Красноярского природоохранного прокурора от исковых требований к Селиванова Т.Н..
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3721/2016 по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Селиванова Т.Н. о возложении обязанности произвести очистку земельного участка в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Л.А. Поснова