Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2018 ~ М-2910/2018 от 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Зороян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/2018 по исковому заявлению Улановой Нины Викторовны к Уланову Дмитрию Владимировичу об определении долей и признании права общей долевой собственности в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Уланова Н.В. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к к Уланову Дмитрию Владимировичу об определении долей и признании права общей долевой собственности в наследуемом имуществе, мотивируя требования тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. муж истицы - Уланов Владимир Михайлович,
сын истицы - Уланов Дмитрий Владимирович и сама истицы являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доли в вышеуказанной квартире не были определены в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в силу закона всем собственникам принадлежит по 1/3 доли в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Уланов Владимир Михайлович. Нотариусом было заведено наследственное дело после смерти мужа истицы. После смерти Уланова Владимира Михайловича в наследственную массу вошла 1/3 доля вышеуказанной квартиры, принадлежавшая ему по договору мены ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточнения просит определить доли в праве общей долевой собственности за Улановой Ниной Викторовной 2\3 доли, за Улановым Дмитрием
Владимировичем 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Признать за Улановой Ниной Викторовной право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Улановым Дмитрием Владимировичем право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Уланова Н.В. полностью поддержала исковые требования.

Ответчик Уланов Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Уланов Владимир Михайлович, Уланов Дмитрий Владимирович, Уланова Нина Викторовна являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Доли в вышеуказанной квартире в договоре мены не были определены.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть
определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли
считаются равными. При таких обстоятельствах собственникам указанной квартиры Уланову Владимиру Михайловичу, Уланову Дмитрию Владимировичу, Улановой Нине Викторовне принадлежит по 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер Уланов Владимир Михайлович- муж истицы, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом было открыто наследственное дело после смерти Уланова Владимира Михайловича.

После смерти Уланова Владимира Михайловича в наследственную
массу вошла 1/3 доля вышеуказанной квартиры, принадлежавшая ему по договору мены
ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право
собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследницей по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Г.Н.
Мустякимовой, к любому имуществу умершего Уланова Владимира Михайловича является истица.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ. находится в наследственном деле № у нотариуса Г.Н. Мустякимовой.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ истица в установленный законом срок подала заявление нотариусу о вступлении в права наследования. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследование 1/3 доли квартиры истице отказала, так как доли в вышеуказанной квартире не определены.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, исковые требования об определении долей в наследственном имуществе и признании права в обще долевой собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей долевой собственности за Улановой Ниной Викторовной 2\3 доли, Улановым Дмитрием Владимировичем 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Признать за Улановой Ниной Викторовной право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Улановым Дмитрием Владимировичем право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья О.В. Болохова