Решения по делу № 2-3139/2014 ~ М-2981/2014 от 13.08.2014

Дело №2-3139/2014                                         04 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Митляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сумарокова В. А. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах города Архангельска, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

установил:

Сумароков В.А. обратился в суд с иском к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах города Архангельска, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. По характеру своей работы с <Дата> неоднократно выезжал в командировки в районы Крайнего Севера. Последняя поездка состоялась с <Дата> по <Дата> в ..., что подтверждается соответствующими документами. Считает, что работа, выполнявшаяся им в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, дает право на включение периода командировки в стаж работы в районах Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил: просит обязать надлежащего ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с <Дата> с учетом периода командировки с <Дата>. Доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Суду дополнил, что работает в <***>. В командировку он направлялся работодателем, о чем издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение. В командировку направлялся в расчетно-кассовый центр .... В командировке выполнял непосредственные должностные обязанности полный рабочий день. За период командировки выплачена заработная плата. Также указал, что <***>, с которым он состоит в трудовых отношениях, находится в г.Архангельске. Не оспаривал того, что его работа постоянный (стабильный) характер носит в г.Архангельске.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. При обращении с заявлением о назначении пенсии просил также назначить ему повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, предоставив документы о работе в районе Крайнего Севера. В его назначении было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт работы полный рабочий день в районе Крайнего Севера, а также стабильный характер работы в организациях, расположенных в районе Крайнего Севера.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном                                    п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со                     статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что истец с <Дата> работает на <***> Сначала работал в должности <***>, с <Дата> по настоящее время работает в должности <***>. Местом нахождения <***>, что не оспаривалось истцом, является город Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно приказу <№> от <Дата> истец в составе работников <***> направлен для доставки ценностей резервного фонда в район Крайнего севера - ... .... Факт нахождения истца в районе Крайнего Севера подтверждается командировочным удостоверением <№> от <Дата> и маршрутно-технологическим листом.

Из пояснений истца следует, что пребывание в районе Крайнего Севера было обусловлено заданием работодателя.

Исходя из положений вышеуказанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» для установления смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Учет специального стажа (стажа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) для назначения пенсии производится по месту нахождения организации-работодателя.

Однако, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера - г.Архангельске, в месте нахождения организации - <***>, с которым истец состоял и состоит в трудовых отношениях.

Таким образом, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сумарокова В. А. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах города Архангельска, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       Т.В. Попова

2-3139/2014 ~ М-2981/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сумароков Василий Анатольевич
Ответчики
ГУ УПФ РФ в г.Архангельске
ОПФ РФ в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административном округе г.Архангельска
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Попова Татьяна Васильевна
Дело на странице суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
13.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2014Передача материалов судье
14.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2014Судебное заседание
09.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2014Дело оформлено
26.12.2016Дело передано в архив
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее