Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2016 ~ М-245/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Кигурадзе А.Г.,

третьего лица Кигурадзе Г.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2016 по иску Кигурадзе А. Г. к администрации г.о. Жигулевск об определении долей в праве общей (совместной) собственности на квартиру, включении 1/4 доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кигурадзе А.Г. обратился в суд с указанным выше иском, требуя, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 33), определить доли в праве общей (совместной) собственности на квартиру по адресу: <адрес> между собственниками – Г.В., Кигурадзе Г.А., Егоровым М.А. и Кигурадзе А.Г. по 1/4 доли за каждым, а также включить 1/4 доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру в состав наследства Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска квартира по указанному выше адресу была приобретена Г.В., Кигурадзе Г.А., Егоровым М.А. и Кигурадзе А.Г. в собственность без определения долей (общую совместную собственность) на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец истца – Г.В. умер. Кигурадзе А.Г., являясь наследником отца по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не может оформить свои наследственные права на долю наследодателя в праве собственности на квартиру, поскольку таковые при заключении договора определены небыли.

Истец Кигурадзе А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 25).

Третье лицо – Кигурадзе Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третье лицо – Егоров М.А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 37).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена Г.В., Кигурадзе Г.А., Егоровым М.А. и Кигурадзе А.Г. в собственность без определения долей (общая совместная собственность) на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца – Г.В. умер (л.д. 10, 16).

Истец Кигурадзе А.Г. является наследником отца по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которым наследодатель распорядился, в том числе принадлежащей ему долей в праве собственности на спорную квартиру, в пользу истца.

После его смерти Г.В. за принятием наследства по завещанию обратился его сын Кигурадзе А.Г. (л.д. 31).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание положения указанных выше правовых норм и положения ст. 1153 ГК РФ установлено, что Г.В., как и остальным собственникам - Кигурадзе Г.А., Егорову М.А. и Кигурадзе А.Г., на праве собственности принадлежит по 1/4 доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру по указанному выше адресу. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав наследственного имущества Кигурадзе А.Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кигурадзе А. Г. удовлетворить.

Определить доли Кигурадзе Г. А., Егорова М. А., Кигурадзе А. Г., а также Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/4 доли за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/4 доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2016 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова