Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2014 (2-2940/2013;) ~ М-2780/2013 от 17.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Балтийский банк» к Голубничей Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Балтийский банк» обратилось в суд с иском к Голубничей Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 500,64 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2975,02 руб., указав, что <дата> ОАО «Балтийский банк» заключило с Голубничей Г.С. договор № № от <дата> по условиям которого истец перечислил ответчице денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок по <дата>., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,00% годовых от суммы предоставленного кредита.

С <дата> ответчица нарушила свои обязательства по своевременной уплате платежей по Договору, в связи с чем Истец требует досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, после направления в адрес ответчицы уведомления № от <дата> с требованием о возврате всей задолженности по Договору. Данное требование оставлено ответчицей без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Томас А.Ю., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Голубничей Г.С. в пользу банка сумму задолженности по Договору в размере 86 900,64 руб., и расходы по оплате государственной     пошлины, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании ответчица Голубничая Г.С. заявленные исковые требования признала в полном объеме. Размер задолженности не оспаривала.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 3.5 Договора о предоставлении кредита № № от <дата> ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями договора.

Судья принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Балтийский банк» удовлетворить.

Взыскать с Голубничей Г. С. в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 86 900,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 807,02 рублей, а всего 89 707,66 рублей (Восемьдесят девять тысяч семьсот семь руб. 66 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>

Председательствующий Н.П.Медведева