Постановление по делу № 1-144/2016 от 20.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Дудинка                                 24 ноября 2016 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, при секретаре Скачковой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Идимешева В.Л., подсудимого Усольцева А.В., защитника – адвоката Ганцевича И.А., удостоверение № 1141 и ордер № 189 от 26 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-144/2016, в отношении:

Усольцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Усольцев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 07 августа 2016 г. до 11 часов 45 минут 08 августа 2016 г. Усольцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, незаконно и умышленно похитил с полки зала квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, сотовый телефон «Samsung G531H Galaxy Grand Prime» стоимостью 7 794 рубля 54 копейки в чехле футляре-книге «Armor» стоимостью 470 рублей 05 копеек и с сим-картой абонентский номер №, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 264 рубля 59 копеек.

Подсудимый Усольцев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, до судебного заседания представила письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Усольцева А.В. за примирением, поскольку он извинился, возместил ущерб, в размере 13 000 рублей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Усольцев А.В. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, после совершения преступления явился с повинной, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, о чем свидетельствует представленная потерпевшей расписка на сумму 13 000 рублей.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому Усольцеву А.В. положений ч. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение подсудимого и потерпевшей состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления потерпевшей следует, что она простила подсудимого за вред, причиненный преступлением, и действительно примирилась с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Усольцева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Усольцева А.В. в виде заключения под стражей – отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств бюджета.

Вещественные доказательства – документы от сотового телефона «Samsung G531H Galaxy Grand Prime», упаковочную коробку, гарантийный талон № – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, СD-диск с видеозаписью от 08 августа 2016 г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                 А.В. Кобец