Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 от 24.02.2016

Дело №(№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе ссоры со своим братом ФИО4, используя незначительный повод, желая причинить телесные повреждения ФИО4 в виде ножевого ранения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-­опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, и желая их наступления, с тумбочки, расположенной в прихожей комнате в вышеуказанной квартире, взяла раскладной нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО4 один удар ножом в область живота, тем самым причинив ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением желудка, полученное от воздействия колюще-режущего орудия, по признаку опасности для жизни квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник были согласны с особым порядком судебного разбирательства. Потерпевшим не представлено возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств совершения деяния и личности подсудимой, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, суд считает вменяемой ФИО1 относительно совершенного ею преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекавшееся.

По месту осуществления трудовой деятельности в должности социального работника в МКУСО МР «<адрес>» «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», а также у физического лица в должности няни ФИО1 характеризовалась только с положительной стороны как добросовестно относящаяся к исполнению своих обязанностей, доброжелательная, внимательная, отзывчивая, не допускающая нарушений трудовой дисциплины.

Соседями ФИО1 характеризуется как вежливая, приветливая, добрая, общительная. Аналогичными изложенным выше качествами подсудимая характеризовалась ранее в образовательном учреждении, занимала активную жизненную позицию, участвуя в общественной жизни школы, пользовалась уважением сверстников и педагогов.

В настоящее время виновная работает неофициально продавцом в магазине цветов ИП «ФИО5».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 19, 47), активное способствование расследованию преступления, поскольку она участвовала в осмотре места происшествия и проверке ее показаний на месте, добровольно указав на обстоятельства совершения преступления, показала место нахождения ножа, которым причинено телесное повреждение (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, принятых потерпевшим, сообщение в скорую помощь о причинении ножевого ранения непосредственно после совершения преступления.

Вопреки доводам защитника ФИО1, с учетом предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных влиянием алкоголя на поведение виновной, а также личности виновной, по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд назначает ФИО1 наказание с применением смягчающих правил назначения наказания, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, положительную характеристику личности, достаточную социализацию виновной и наличие у нее перспективных жизненных планов, суд считает, что не исчерпаны возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на нее на период испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Исходя из этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимой до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) лезвие и рукоятку ножа, образцы крови, смыв вещества бурого цвета – уничтожить; 2) футболку передать в распоряжение законного владельца – потерпевшего ФИО4, а при отказе в ее получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья ФИО9

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО10