Дело № 2-1296/2019
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2019 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.
При секретаре Адаричевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой Т. Е. к Сыропятову А. С., Адлеву Ч. Б., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Адлевой Д. Ч. о признании прекратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
Мартьянова Т.Е. обратилась в суд с иском к Сыропятову А.С., Адлеву Ч.Б., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Адлевой Д.Ч., в котором просит, с учетом уточнений, признать Сыропятова А.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Адлева Ч.Б. и Адлеву Д.Ч. – не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала на то, что является собственником 95/132 доли жилого дома, площадью 132,4 кв.м, по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрированы ответчики: Сыропятов А.С., Адлев Ч.Б., Адлева Д.Ч. Ответчики в жилом доме никогда не проживали. В настоящее время у истца возникла необходимость продать принадлежащую ей долю жилого дома. Так как с ответчиками связи нет, местонахождение неизвестно, снять их добровольно с регистрационного учета возможность отсутствует.
Истец Мартьянова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Сыропятов А.С. - её бывший зять, бал зарегистрирован в доме, так как они жили с дочерью. Фактически дочь и Сыропятов А.С. въехали в ДД.ММ.ГГГГ. и проживали в доме до ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. между ним и дочерью прекратились брачные отношения, в связи с чем он выехал из дома, забрал носильные вещи, более в дом не приходил, препятствий ко вселению не было, членом семьи собственников дома он не является. Алдев Ч.Б. попросил мать истца зарегистрировать его с дочерью в доме, однако, в дом никогда не вселялся, не проживал, вещи не завозил, членами семьи собственников дома Адлевы также не являются.
Представитель истца Мартьяновой Т.Е. – Климина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 2 года (л.д.68-копия), в судебном заседании исковые требования по основаниям, указанным истицей, также поддержала.
Ответчики Сыропятов А.С., Адлев Ч.Б., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Адлевой Д.Ч., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судебной повесткой по почте и телефонограммой (л.д.62-63,58), доказательств уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца.
Третье лицо Мартьянова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д.64), просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.65), против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав объяснения истца и представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Мартьянова Т.Е. является собственником 95/132 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., а Мартьянова Л.В. – собственником 37/132 доли (л.д.7-копия свидетельства о праве на наследство по закону, л.д.69 – копия свидетельства о государственной регистрации права).
Из домовой книги по <адрес> (л.д.9-14-копия) следует, что по данному адресу зарегистрированы: Сыропятов А.С. - с ДД.ММ.ГГГГ., Адлев Ч.Б. и Адлева Д.Ч., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. между Сыропятовой Т.В. (дочерью истца) и Сыропятовым А.С. брак прекращен (л.д.71-копия свидетельства о расторжении брака).
Судом установлено, что Сыропятов А.С. проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку являлся дочерью истицы, Адлев Ч.Б. и Адлева Д.Ч. в спорный жилой дом не вселялись и там не проживали.
Данный факт был подтвержден как объяснениями истца, так и показаниями свидетеля Капитановым М.А. - сыном истицы; свидетель Капитанова А.В. – супруга сына истицы пояснила суду, что в настоящее время в доме ответчик Сыропятов А.С. не проживает, Адлевых никогда не видела.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ответчику не имеют.
Доказательств того, что Сыропятов А.С. и Адлев Ч.Б. принимали меры ко вселению, проживанию и пользованию жилым домом, несут расходы на оплате за коммунальные услуги, ими, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Также не представлены ими и доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо соглашения между сторонами либо между Мартьяновой Л.В. и ответчиками о порядке пользования жилым домом.
Регистрация ответчиков в жилом доме не свидетельствует о приобретении ими прав на спорный жилой дом, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.
При таком положении, поскольку в настоящее время семейные отношения между Сыропятовой Т.В. и Сыропятовым А.С. прекращены, Адлев Ч.Б. в жилой дом не вселялся, членами семьи Мартьяновой Т.Е. и Мартьяновой Л.В. ответчики не являются, оплату за коммунальные услуги за дом не производят, в связи с чем требования истца о признании прекратившим Сыропятова А.С. право пользования спорным жилым домом, а Адлева Ч.Б. не приобретшими право пользования спорным жилым домом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Возникновение права пользования жилым домом Адлевой Д.Ч., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в силу приведенных норм закона, является производным от права пользования ее отца, в связи с чем Адлеву Д.Ч. также следует признать не приобретшей право пользования жилым домом.
Признание Сыропятова А.С.- прекратившим право пользования, а Адлева Ч.Б. и Адлеву Д.Ч. не приобретшими право пользования спорным жилым домом, в судебном порядке, является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании не ставился вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2019 ░░░░
░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1296/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 54RS0004-01-2019-000885-04
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 2019 ░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.