Решение по делу № 2-284/2017 (2-7626/2016;) ~ М-7256/2016 от 23.11.2016

         № 2- 284/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года         Центральный районный суд г. Комсомольска –на-                      Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи- Тучиной О.В.

при секретаре - Кузнецовой А.Г.

с участием истца - Савищенко Н.А., ответчика –Савищенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савищенко Н. А. к Савищенко Н. Н.чу, Никифорову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

             УСТАНОВИЛ:

Савищенко Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Савищенко А.В. –бывшему супругу и Никифорову А.В. –бывшему зятю, о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой (адрес). В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от (дата) она является собственником указанного жилого помещения. В указанной квартире в (дата) году по просьбе бывшего супруга Савищенко Н.Н., с которым брак расторгнут в (дата) году, после перенесенного (иные данные), учитывая, что на тот момент он был зарегистрирован в (адрес), для установления инвалидности и получения льготных лекарственных препаратов, она зарегистрировала его в своей квартире. В (дата) по просьбе дочери зарегистрировала в квартире зятя Никифорова А.В. В настоящее время оба ответчика, несмотря на то, что в квартире не проживают, с регистрационного учета не снимаются, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент расторжения брака у бывшего супруга оставалась квартира в (адрес), свою квартиру она продала и приобрела жилье в г.Комсомольске-на-Амуре. Савищенко Н.Н. после перенесенного (иные данные) году с ее согласия проживал некоторое время в ее квартире, при этом, совместного хозяйства с бывшим супругом в этот период она не вела, и который после восстановления от болезни, снова ушел к своей гражданской супруге, с которой проживал после расторжения брака с истцом. Членом ее семьи он и бывший зять, с которым ее дочь уже не проживает, не является, в квартире ответчики не проживают, вещей ответчиков в квартире не имеется, предоставлять жилье для их проживания и регистрации она не намерена, при этом зять в квартире вообще никогда не проживал, ему была необходима только регистрация, поэтому просила удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик Никифоров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, согласно телефонограмме, исковые требования признает, сообщив, что в квартире у бывшей тещи никогда не проживал, а был только в гостях, когда приезжали с супругой из Хабаровска, где проживает в настоящее время, при этом адрес сообщить суду отказался.

Ответчик Савищенко Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время снимает квартиру, обстоятельства, изложенные истцом, подтвердил.

Представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю в лице ОВМ УМВД по г.Комсомольску- на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя 3-го лица.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи..

В судебном заседании установлено, что истец является собственником (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) № (адрес) и не оспаривалось ответчиком.

(дата) истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении бывшего супруга –ответчика Савищенко Н.Н, а (дата) зарегистрировала по просьбе дочери ее супруга Никифорова А.В., что подтверждается выпиской из поквартирной карточкой (формы 1965-па) на жилое помещение.

Также установлено, что ответчик Савищенко Н.Н. добровольно выехал из указанной квартиры, вещи его в квартире истца отсутствуют, а ответчик Никифоров А.В. вообще в квартиру не вселялся, проживает длительное время в г.Хабаровске, уже не являясь супругом дочери истца, что также не оспаривалось ответчиками.

На основании выписки из ЕГРП права на какое-либо недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края у ответчиков в настоящее время не зарегистрировано.

Как следует из пояснений истца, с ее разрешения и согласия ответчики были зарегистрированы в квартире, а ответчик Савищенко Н.Н., из-за сострадания к нему бывшей супруги ввиду его болезни, вселился и проживал некоторое время в квартире истца, после чего покинул квартиру. При этом, родственных отношений с ответчиками истец не имеет, совместного хозяйства стороны не вели и совместно не проживали, в связи с чем, стороны в силу закона не являлись членами одной семьи. В настоящее время истец не желает более предоставлять квартиру ответчикам, как для проживания, так и для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что существуют препятствия в распоряжении собственником своим имуществом, несение бремени дополнительных расходов по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что следует устранить нарушение прав собственника жилого помещения и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой (адрес) То обстоятельство, что у ответчиков отсутствует жилье в собственности, не имеет правого значения для разрешения настоящего спора.

Иного соглашения относительно пользования указанным жилым помещением стороны не заключали, никаких алиментных обязательств ответчики в пользу истца не имеет, а других оснований для сохранения прав пользования указанным выше жилым помещением ответчиками суд не усматривает, они также не были приведены ими в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии со ст.2 Положения о Федеральной миграционной службе, утв. Указом Президента РФ от 19.07.2004г. № 928, основными задачами ФМС России являются: осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации..

В соответствии с ч.2 ст. 35 ФЗ от 03.07.2016 года № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров и в сфере миграции» на МВД Российской Федерации распространено действие нормативных правовых актов и актов управления упраздненной Федеральной миграционной службы ФМС России в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам МВД РФ впредь до издания соответствующих нормативных правовых актов МВД РФ.

Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в этом жилом помещении, по выводу суда, не имеется, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу на основании решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Савищенко Н. А. – удовлетворить.

    Признать Савищенко Н. Н.ча, Никифорова А. В. утратившими право пользования жилым помещением - (адрес).

     УМВД России по Хабаровскому краю в лице ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре снять Савищенко Н. Н.ча, Никифорова А. В. с регистрационного учета по адресу : (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре.

Судья                     О.В. Тучина