Решение по делу № 2-705/2015 ~ М-660/2015 от 01.09.2015

Дело №2-705(2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2015 года                  г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.

при секретаре Чукалиной Н.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тарасова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ст.<адрес>» об обязании установить систему пожарной сигнализации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Красноармейского межрайонного прокурора обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ст.<адрес>» (далее МБОУ «СОШ <адрес>») об обязании установить систему пожарной сигнализации.

Иск мотивирован тем, что во исполнении указания прокуратуры области Красноармейской межрайонной прокуратурой совместно с главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Самойловым С.С. проведена проверка соблюдения законодательства в деятельности МБОУ «СОШ <адрес>», в ходе которой было установлено, что в нарушение п.15 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации, ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.83 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» система пожарной сигнализации объекта не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия дежурного персонала.

По результатам проверки в адрес директора МБОУ «СОШ ст.<адрес>» внесено предписание о необходимости устранения указанного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверки Управления надзорной деятельности и профилактической работы отделения надзорной деятельности по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушение в установленный предписанием срок не устранено.

В этой связи, заместитель Красноармейского межрайонного прокурора обратился с названным иском.

Помощник Красноармейского межрайонного прокурора Тарасов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ ст.Паницкая» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо управление образования администрации Красноармейского муниципального района <адрес> не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.15 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

По смыслу ст.83 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны обеспечивать автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок. Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 – дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Как следует из материалов гражданского дела в апреле 2015 года главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Самойловым С.С. проведена проверка в МБОУ «СОШ <адрес>» соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что система пожарной сигнализации объекта не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия дежурного персонала.

Из информации начальника ОНД по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МБОУ «СОШ <адрес>» выявлено нарушение обязательных требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами, а именно: система пожарной сигнализации объекта не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия дежурного персонала (л.д.7).

В связи с этим в адрес директора МБОУ «СОШ <адрес>» вынесено предписание о необходимости устранения указанного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно акту проверки Управления надзорной деятельности и профилактической работы отделение надзорной деятельности по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушение в установленный предписанием срок не устранено, система пожарной безопасности объекта не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия дежурного персонала (л.д.4-5).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что МБОУ «СОШ <адрес>» обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, однако не надлежаще исполняет данную обязанность.

Неисполнение ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности ставит под угрозу безопасность жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, материальных ценностей, а также окружающей среды, при таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.83 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа ст.<адрес>» установить в образовательном учреждении систему пожарной сигнализации объекта, обеспечивающую дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия дежурного персонала в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Беликов

2-705/2015 ~ М-660/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Заместитель Красноармейского межрайонного прокурора
Ответчики
МБОУ СОШ № 7 ст. Паницкая
Другие
Управление образования администрации КМР
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Беликов Олег Викторович
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky--sar.sudrf.ru
01.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2015Подготовка дела (собеседование)
18.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2015Судебное заседание
06.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2016Дело оформлено
17.02.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее