Решение по делу № 12-18/2018 от 13.03.2018

Дело №12-18/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ> года

город Фурманов, Ивановской области

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Кудрявцева Е.В., ознакомившись с жалобой Петковича П.И. на постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> года,

у с т а н о в и л:

<ДД.ММ.ГГГГ> года в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области поступила жалоба Петковича П.И. на постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> года. Одновременно с жалобой поступило заявление о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области из ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> поступил административный материал в отношении Петковича П.И.. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и заявление о восстановлении срока на обжалование поступили по почте, подписаны от имени Петковича П.И. - ФИО 1. К указанным документам приложена копия доверенности на имя ФИО 1 подпись доверителя Петковича П.И. заверена генеральным директором <данные изъяты>» ФИО 2

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом в соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

Как следует из представленных документов, сведений о том, что Петкович П.И. работает в <данные изъяты> не имеется – копия трудового договора (трудовой книжки) не приложена. Кроме того, как следует из административного материала, представленного ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, ФИО 1 к участию в деле в качестве защитника также не была допущена.

Таким образом, полномочия ФИО 1 подачу в интересах Петковича П.И. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заявления о восстановлении срока на обжалование не подтверждены, соответственно, жалобы подана неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах жалоба Петковича П.И. на постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> года и заявление о восстановлении срока на обжалование подлежит возвращению Петковичу П.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление о восстановление срока на обжалование и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> года возвратить Петковичу П.И. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Е.В.Кудрявцева