Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2016 ~ М-674/2016 от 09.08.2016

        № 2-735/2016

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

            п. Красный                                                                                      31 октября 2016года

            Смоленской области

        Краснинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Филенковой С.В., при секретаре Киргетовой В.Ю., с участием истца Эзафовича В.Е., представителя истца Курильской А.В., представителя ответчика администрации МО «Краснинский район» Смоленской области Малихова И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эзафовича <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, Эзафовичу <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Эзафович В.Е. обратился в Краснинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои требования обосновав тем, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником всего имущества, а также домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Фактически он принял наследство, так как проживал совместно с отцом на момент его смерти. Нотариус ему отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что в завещании допущены ошибки в части орфографии и правильности его составления, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В связи с вышеуказанным просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, расположенный по адресу: Смоленская область, Краснинский район, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

            Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области ФИО6, извещенный судом о правовых последствиях признания иска, предусмотренных ст. 39,173 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объёме.

            Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Эзафович В.Е., извещённый судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не предоставил в суд возражения на исковые требования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Рославльском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, справкой Рославльского бюро технической инвентаризации, справками Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № К от ДД.ММ.ГГГГ, № К от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: п.<адрес>.

Согласно свидетельства о смерти I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации МО «Краснинский район» Смоленской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 был отцом Эзафовича <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Эзафовича <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.01.1996, с изм. от 16.01.1996, действовавшей в момент составления завещания) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Завещателю разъяснялись требования ст. 535 ГК РСФСР о праве на обязательную долю в наследстве.

Согласно завещания составленного в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного специалистом администрации Краснинского района ФИО7, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе, предметы домашней обстановки и обихода, а также принадлежащее ему домовладение, находящееся в <адрес> завещал Эзафовичу <данные изъяты>, однако данное завещание содержит неточности и исправления.

В силу п.1 ст. 37 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах в том числе и удостоверять завещания.

Поскольку в момент составления указанного завещания на территории Краснинского района Смоленской области не имелось нотариуса, то завещание удостоверено специалистом администрации Краснинского района, то есть надлежащим лицом.

Неточности, содержащиеся в завещании от ДД.ММ.ГГГГ не являются достаточными для признания данной сделки недействительной.

Завещание соответствовало требованиям ст. 540 ГПК РСФСР.

В силу ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его сыну Эзафовичу <данные изъяты> было выдано постановление о возмещении расходов на похороны ФИО1. Также в материалах дела имеется заявление Эзафовича <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ст.1111 ГК РФ суд признает приоритетное право истца Эзафовича <данные изъяты> на наследственное имущество его отца ФИО1, поскольку в отношении него наследодателем составлено завещание.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Справкой администрации Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области № подтверждается, что истец Эзафович В.Е. проживал совместно с ФИО1 на момент его смерти, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ Эзафович <данные изъяты>, приняв часть наследства отца, принял все причитающееся ему наследство по завещанию, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Доводы истца ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, ответчиком Эзафовичем В.Е. не представлено в суд возражений относительно исковых требований истца, а также доказательств, подтверждающих их. Между тем, определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись их права и обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств по делу. В том числе было разъяснено положение ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности дают суду основание признать за Эзафовичем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 59,8 кв.м. с кадастровым номером 67:11:0010305:122, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за Эзафовичем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 59,8 кв.м. с кадастровым номером 67:11:0010305:122, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     С.В. Филенкова