Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14779/2021 от 31.03.2021

33а-14779/2021

(М-16100/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 мая 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу представителя ИФНС № 4 по г. Краснодару на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 декабря 2020 года, по административному исковому заявлению ИФНС № 4 по г. Краснодару к Стеганцеву Анатолию Павловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление ИФНС № 4 по г. Краснодару к Стеганцеву Анатолию Павловичу о взыскании задолженности.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения.

30 декабря 2020 года судьей Прикубанского районного суда г. Краснодара административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель ИФНС № 4 по г. Краснодару просит определения от 30 декабря 2020 года отменить, административное исковое заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 КАС РФ одним из принципов административного судопроизводства является принцип осуществление административного судопроизводства в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).

Как следует из представленного материала, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2020 года административное исковое заявление ИФНС № 4 по г. Краснодара оставлено без движения, поскольку административным истцом не выполнены положения ч. 7 ст. 25 КАС РФ, так как из списка внутренних отправлений не усматривается, что административному ответчику отправлено приложение к иску.

Однако из материалов дела следует, что в установленный срок административным истцом не были устранены выявленные судьей недостатки, административного искового заявления, в связи с чем, вывод судьи, отраженный в определении от 30 декабря 2020 года о необходимости возвращения административного иска являются законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на нормах процессуального права и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315,316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                         Е.С. Иваненко