Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2015 ~ М-98/2015 от 16.02.2015

№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме № рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3.4 договора займа, сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором.

В соответствии с условиями п.п. 3.1, 3.2 договора займа, ответчик обязался уплатить проценты на сумму займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день платежа, начисляемые со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

При этом п. 3.5. договора займа предусмотрено, что начисленные за весь период проценты должны быть уплачены займодавцу одновременно с возвратом суммы займа.

Однако срок возврата суммы займа наступил, но сумма займа с причитающимися истцу процентами ответчиком не возвращена. После наступления срока возврата в ходе устного общения ответчик в течение более чем года неоднократно гарантировал уплату полагающейся истцу суммы.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом вручено ответчику письменное требование о возврате суммы займа и уплате процентов, которое ответчиком проигнорировано.

До настоящего времени сумма займа ответчиком ему не возвращена и проценты не

уплачены. Просит суд взыскать со ФИО3 сумму займа в размере № рублей, проценты на сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Истец ФИО2в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № № ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере №, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

На основании п.2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами.

В соответствии с условиями п.п. 3.1, 3.2 договора займа, ответчик также обязался уплатить истцу проценты на сумму займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день платежа, начисляемые со дня, следующего заднем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Согласно п. 3.4 договора займа, сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором.

Согласно п. 3.5 договора займа начисленные за весь период проценты уплачиваются займодавцу одновременно с возвратом суммы.

К тому же, в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежную сумму в размере № наличными, обязуется вернуть долг истцу в размере № с причитающимися процентами в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,, то есть ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный в расписке срок не было исполнено.

Собственноручно подписанная ответчиком ФИО3 расписка о выплате истцу № является достаточным доказательством в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ факта передачи денег ответчику.

Доказательств заключения договора займа со стороны ФИО3 под влиянием обмана, насилия, угрозы не представлено.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В пункте 2 ст. 812 ГК РФ, указано, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме /статья 808/ его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, ответчик должен доказать безденежность договора займа, представить письменные доказательства безденежности договора займа, однако ФИО3 таких доказательств в суд не представил.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец ФИО2 выполнил, передав ФИО3 деньги на сумму обусловленную договором займа, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО3 не представил, в связи с чем суд на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа.

    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. ( в редакции от 04.12.2000 г. ) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

    Согласно п.п.2 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. ( в редакции от 04.12.2000 г. ) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809

     Истцом заявлены также требования, о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд вынужден не согласиться с представленным расчетом по следующим основаниям:

на основании Указания Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года и по настоящее время, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

    По ставке рефинансирования ЦБ РФ в порядке ст. 811 ГК РФ расчет процентов следующий.

Сумма процентов начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

0,085% : 300 ( 1/300 ставки) х № х 360 (дн. просрочки) = № рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

0,085: 300 ( 1/300 ставки) х № х 661 ( дн. просрочки) = № рублей № копейки.

Истцом же представлен расчет процентов, согласно которого просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. Однако суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований и полагает взыскать сумму рассчитанную истцом, а именно: сумму займа в размере № рублей, проценты на сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копейка

     Кроме того учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, ставка процентов и соответственно размер процентов не подлежит снижению, поскольку они соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, и кроме этого размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен ставки рефинансирования банка России, действующей на момент вынесения решения и на момент обращения в суд с иском, следовательно суд не может согласится с доводами ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере №. Пошлина уплачена от его имени, квитанция принята судом, юридическое действие, оплаченное государственной пошлиной (рассмотрение дела), совершено. В связи с этим не имеется оснований для отказа в возмещении указанной суммы в размере 3 №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере № рублей № копеек, сумму процентов, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей № копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, возврат государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     О.Ю. Петушкова