Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-502/2020 от 24.01.2020

Дело № 13а-502/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.01.2020 г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев заявление Хинеева Александра Петровича (далее – заявитель, должник) об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № 9350/10/20/10,

У С Т А Н О В И Л:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступило указанное заявление, в котором лицо, его подавшее, испрашивает об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № 9350/10/20/10.

Рассмотрев поступившее заявление, обозрев материал № 13а-3997/2019, прихожу к следующим выводам.

Заявитель обратился с ходатайством об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № 9350/10/20/10.

Ранее судом в рамках материала № 13а-3997/2019 рассматривался вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 9350/10/20/10, по результатам которого вступившим 16.01.2020 в законную силу определением от 17.12.2019 (далее – определение от 17.12.2019) размер исполнительского сбора был уменьшен на 25 %.

При этом суд, с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», будучи не связанным основаниями и доводами требований о снижении размера исполнительского сбора, вне зависимости от того, что заявитель не ссылался на данное обстоятельство, пришел к выводу об отсутствии оснований для полного освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, суждение о чем имеется в мотивировочной части определения от 17.12.2019.

Указанное применительно к взаимосвязанным положениям ч. 4 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ является основанием для отказа в принятии заявления об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № 9350/10/20/10, поскольку имеется вступившее в законную силу определение от 17.12.2019 по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствие с ч. 3 ст. 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 127, 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Хинеева Александра Петровича об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству № 9350/10/20/10.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Е.В.