Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44715/2018 от 09.11.2018

Судья Казанская Н.Б. Дело № 33-44715/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Сидоренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Солнышкиной Я.В., Антоновой Л.И., Соловьева Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2018 года возвращена частная жалоба Соловьевой Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Солнышкиной Я.В., Антоновой Л.И., Соловьевой Е.В. к Пятикопову А.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Не согласившись с данным судебным актом Солнышкина Я.В., Антонова Л.И., Соловьева Е.В. подали частную жалобу, в которой просят отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2018 года исковое заявление Солнышкиной Я.В., Антоновой Л.И., Соловьевой Е.В. к Пятикопову А.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без рассмотрения, поскольку, надлежащим образом извещенные стороны не явились дважды в судебное заседание.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу заявителям, поскольку данное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, не опровергают выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: