Решение по делу № 2-187/2020 ~ М-184/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-187/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «16» декабря 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Калугиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к Калугиной Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 04.03.2020 года, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Калугиной Е.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, погашения задолженности клиента перед банком. Данному соглашению был присвоен номер № RFML4030S20030400013, Калугиной Е.В. были перечислены денежные средства в размере 622977,56 рублей, проценты за пользование кредитом- 19,49% годовых. Согласно условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа каждого месяца в размере 13700рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 657981,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 616433,46 рублей; начисленные проценты – 38839,27 рублей; штрафы и неустойки – 2708,54 рублей.

На основании ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9779,81 рублей.

Согласно определению Бердюжского районного суда Тюменской области от 28.10.2020, настоящее дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1).

Согласно определению Бердюжского районного суда Тюменской области от 18.11.2020, в связи с неполучением ответчиком Калугиной Е.В. определения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в упрощенном порядке, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», судом вынесено определение о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства (л.д.41,42).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Калугина Е.В. извещена о рассмотрении указанного дела по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>, где она, согласно сведениям ОАСР УФИС России по Тюменской области от 28.10.2020, зарегистрирована по месту жительства (л.д.35), заблаговременно, установленным образом, заказным письмом с уведомлением, получение которого было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» данная корреспонденция считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме этого, ответчик извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу электронной почты, указанному в анкете-заявлении на получение кредита (л.д.16), данное сообщение также проигнорировано ответчиком. Осуществить извещение по указанному в анкете номеру телефона также не представилось возможным, поскольку, согласно справке, ответчик на телефонные звонки не отвечает, вызов отклонен (л.д.54,56).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, Калугиной Е.В. не представлено. Таким образом, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Калугина Е.В. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением (офертой) на получение кредита на рефинансрование задолженности перед банком № заявки RFM№ (л.д.16). Банк принял данное заявление, направив ответчику уведомление об индивидуальных условиях кредитования. 04.03.2020г. (л.д.17-18), в офертно-акцептной форме АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчик Калугина Е.В. заключили соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности перед банком № RFM№, согласно условий которого, истец предоставил Калугиной Е.В. кредит, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, на сумму 622977,56 рублей, под 19,49% годовых, с уплатой платежей по договору рефинансирования по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 13700 рублей. Количество ежемесячных платежей 84, срок возврата кредита 84 месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет ДД.ММ.ГГГГ (п.1-6 индивидуальных условий). С условиями кредитования Калугина Е.В. ознакомлена, о чем имеются подписи ответчика. Также ответчиком внесена запись в индивидуальные условия кредитования, что с договором рефинансирования она ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия (л.д.18).

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно справке по кредиту (л.д.11-12), заемщик Калугина Е.В. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом по кредитному договору. Однако, принятые на себя обязательства Калугина Е.В. исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 657981,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 616433,46 рублей; начисленные проценты – 38839,27 рублей; штрафы и неустойки – 2708,54 рублей (л.д.10).

Калугина Е.В. была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита и индивидуальными условиями кредитования, где в п. 10 указана величина неустойки, составляющая 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, о чем имеется подпись Калугиной Е.В.

Расчет Банка сомнений не вызывает, рассчитан в соответствии с условиями договора. Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по данному делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 9779,81 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.8), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Калугиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить полностью.

Взыскать с Калугиной Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг- 616433,46 рублей; начисленные проценты – 38839,27 рублей; штрафы и неустойки – 2708,54 рублей.

Взыскать с Калугиной Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9779,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья