Определение по делу № 2-2277/2014 ~ М-2320/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-2277 /2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Березники 05 ноября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.

с участием истца Моховикова С.В.,

представителя истца – Разепиной Л.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителей ответчика ООО «ВМЦ» – Игнатьева А.Ю., действующего на основании устава, Тарасенкова А.Т., действующего на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Моховикова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВМЦ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Моховиков С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВМЦ» о взыскании предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между ним (далее - Покупатель) и ООО «ВМЦ» (далее - Продавец) <дата> был заключен договор купли-продажи моторной лодки ....., стоимостью ..... долларов США. Согласно п. 2 договора сторонами установлено, что Продавец обязан передать Покупателю товар, указанный в п. 1.1. настоящего Договора, при условии его полной оплаты в срок до <дата>. В силу п. 5.1. договора до момента получения товара Покупатель вправе отказаться от настоящего договора. Пунктом 5.2. договора сторонами установлено, что при отказе Покупателя от настоящего Договора, Продавец возвращает Покупателю сумму предоплаты в течение ..... недель после расторжения настоящего Договора. В соответствии с п. 3.3. договора сторонами установлен график оплаты: первый платеж ..... % на момент заказа <дата>, второй платеж ..... % на момент готовности лодки у производителя <дата>-<дата> и третий платеж на момент отгрузки товара в порту США ..... % от стоимости лодки. Истец произвел оплату товара в размере более ..... % от стоимости товара, а именно в сумме ....., что составляет ..... долларов США. Однако ответчиком товар истцу своевременно не передан, сообщений Продавца о том, что лодка находится в порту США и готова к отгрузке в адрес Покупателя в период до <дата> не поступало. Кроме того, срок поставки товара истек <дата>. Истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате суммы предоплаты - <дата> рублей, оплате неустойки в размере ..... рублей. Данная претензия была получена ответчиком <дата>, в связи с чем, считает, что с <дата> договор считается расторгнутым. Ответа от ответчика на претензионные требования в адрес истца не поступало, требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Кроме того, <дата> между ним (истцом) и ООО «ВМЦ» был заключен договор купли-продажи лодочного мотора ....., стоимостью ..... рублей. Согласно п. 2 договора сторонами установлено, что Продавец обязан передать Покупателю товар, указанный в п. 1.1. настоящего договора, при условии его полной оплаты. В силу п. 5.1. договора до момента получения товара Покупатель вправе отказаться от настоящего договора. Пунктом 5.2. договора сторонами установлено, что при отказе Покупателя от настоящего Договора, Продавец возвращает Покупателю сумму предоплаты в течение ..... недель после расторжения настоящего договора. Истец произвел оплату товара в размере более ..... % от стоимости товара, указанной в п. 1 Договора, а именно в сумме ..... рублей. Однако Продавцом товар истцу своевременно не передан. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате суммы предоплаты - ..... рублей. Данная претензия была получена ответчиком <дата>, в связи с чем считает, что с <дата> данный договор считается расторгнутым. Ответа от ответчика на претензионные требования в адрес истца не поступало, требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Просит взыскать с ответчика предоплату по договору купли-продажи моторной лодки от <дата> в размере ..... рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы предоплаты в размере ..... рублей по договору купли-продажи моторной лодки от <дата> за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения решения (на <дата> размер неустойки составляет ..... рублей ..... коп.), предоплату по договору купли-продажи лодочного мотора от <дата> в размере ..... рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы предоплаты в размере ..... рублей по договору купли-продажи лодочного мотора от <дата> за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения решения на <дата> размер неустойки составляет ..... рублей), компенсацию морального вреда в размере <дата> рублей, а также штраф в размере ..... % от присужденной суммы.

    В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «ВМЦ» Тарасенковым заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «ВМЦ» обязуется выплатить истцу Моховикову С.В. в добровольном порядке сумму предоплаты за моторную лодку и лодочный мотор в размере ..... рублей в следующие сроки: до <дата> - ..... рублей, до <дата> –..... рублей, до <дата> –..... рублей; истец Моховиков С.В., в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ответчику ООО «ВМЦ» в полном объеме и судебных издержек.

Истец Моховиков С.В. и его представитель не возражали против заключения мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Моховиковым С.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ВМЦ» мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ООО «ВМЦ» в добровольном порядке обязуется выплатить истцу Моховикову С.В. в срок до <дата> денежные средства в размере ..... рублей, в срок до <дата> – в размере ..... рублей, в срок до <дата> – в размере ..... рублей.

Истец Моховиков С.В. отказывается от исковых требований, предъявляемых к ООО «ВМЦ», в полном объеме и судебных издержек.

Производство по делу по иску Моховикова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВМЦ» о взыскании предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                    (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья