Постановление по делу № 5-123/2019 от 24.05.2019

Дело № 5-123/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года Республика Коми с. Усть-Цильма

ул. Советская д.139

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Филиппов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Филиппов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего 3 группу инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2019старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1составлен протокол об административном правонарушении в отношении Филиппов В.Н.по ч.1ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 21.03.2019г. около 20 часов гр. Филиппов В.Н. взяв банковскую карту принадлежащую гр. ФИО2 с разрешения последнего, использовал денежные средства в магазинах <адрес>. При этом Филиппов В.Н. без разрешения ФИО2 использовал с карты последнего 645 рублей 32 копеек. Своими действиями Филиппов В.Н. совершил хищение денежных средств с карты ФИО2 путем присвоения (растраты) чужого имущества (денежных средств), причинив ущерб гр. ФИО2 в размере 645 рублей 32 копеек, являющийся мелким хищением. Действия Филиппов В.Н. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Покупки гр. Филиппов В.Н. с использованием банковской карты принадлежащей ФИО2 осуществлял в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> в магазине «Каравай» по адресу <адрес>.

Филиппов В.Н. вину признал. Обоснованных возражений на сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении не предоставил. Ранее данные объяснения подтвердил. Пояснил, что работать может.

Потерпевший ФИО2 уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, с учетом ходатайства ФИО2, мнения Филиппов В.Н. и руководствуясь требованиями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Выслушав Филиппов В.Н., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, о том, что пропала пенсионная карта Сбербанк, боится, что украли. Данный рапорт зарегистрирован в КУП ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления начальника ГДОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Филиппов В.Н.по ст.159.3 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24, было отказано, за отсутствием в деянии состава преступления.

В отношении Филиппов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование. Расследование с учетом проведенных мероприятий не носит формальный характер.

Ущерб причиненный ФИО2 действиями Филиппов В.Н. составил 645 рублей 32 копейки.

Исходя из сведений информационной базы и справки ОМВД России по Усть-Цилемскому району Филиппов В.Н. ранее не подвергался административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ.Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Суд квалифицирует действия Филиппов В.Н. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158, ст.158.1, 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Время совершения 21.03.2019в период после 20 часов до 22 часов (время уточнено судом), место совершения <адрес>.

Совершение Филиппов В.Н.правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом УЦ № об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортами должностных лиц, объяснениями Филиппов В.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, Филиппов В.Н., выпиской по счету, детализацией операций, сведениями ИБД Регион, справкой о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Филиппов В.Н.согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Филиппов В.Н., согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и мотив совершенного административного правонарушения, личность Филиппов В.Н., её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом состояния здоровья, отсутствие ограничений установленных ч. 3 ст.3.13 КоАП РФ, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ и не находя оснований для применения иных видов наказания предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппов В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление для исполнения направить в Отдел судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми.

Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова