Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2020 ~ М-727/2020 от 12.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

при участии:

представителя истца по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1489/2020 по иску ФИО1 к ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес>, Управлению Федерального Казначейства по Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать моральный ущерб в размере 200000,00 рублей.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года лишении свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ - отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ - определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишении свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. В определения суда установлено, что срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что время содержания под стражей осужденного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В ФКУ Исправительной колонии № УФСИН России по <адрес> ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ истец должен был освободиться ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок отбытия наказания (нахождения под стражей) был нарушен на 79 дней. Тем самым истцу причинен моральный вред.

При рассмотрении дела был заменен ответчик Управление Федерального Казначейства по <адрес> на Управление Федерального Казначейства по Республики Башкортостан.

Истом уточнена позиция по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФКУ ИК - 21 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Управление Федерального Казначейства по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав появления сторон, изучив письменные доказательства, по совокупности доказательств считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными статьями 1100, 1101, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 12, разъяснил, что при временном ограничении или лишении каких-либо прав, гражданину не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что наличие данного факта означает перенесение гражданином нравственных страданий и, соответственно, причиняет моральный вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

17.05.2016     ФИО1 осужден Мировым судьей Судебного участка № № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец осужден Центральным районным судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в связи с изменением в УК РФ, ФЗ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от наказания по приговору Мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ. Считать осужденным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

15.08.2018     осужденным ФИО1 через администрацию ИК-21 подано ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайство возвращено для устранения недостатков, с правом на повторное обращение в суд с подобным ходатайством.

20.02.2019     осужденным ФИО1 через администрацию ИК-21 подано ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайство возвращено для устранения недостатков, с правом на повторное обращение в суд с подобным ходатайством.

08.04.2019     осужденным ФИО1 через администрацию ИК-21 подано ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайство возвращено для устранения недостатков, с правом на повторное обращение в суд с подобным ходатайством.

06.05.2019     осужденным ФИО1 через администрацию ИК-21 подано ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ходатайство возвращено для устранения недостатков, с правом на повторное обращение в суд с подобным ходатайством.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ИК-21 в адрес Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, собрав необходимый пакет документов, направлено представление о приведении приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан на основании ст.72ч3.1пБ УК РФ в редакции ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено из расчета один день за полтора для отбывания наказания в ИК общего режима.

Постановление суда не вступившее в законную силу поступило в отдел специального учета ИК-21 ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, вручено под роспись ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, вступившее в законную силу, поступило в ФКУ ИК-21, о чем сделана входящая запись в Журнале № т.1 учета входящих документов от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-21.

Довод истца о непринятии администрацией ФКУ ИК-21 действий, после неоднократных обращений, по приведению приговора в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняется, т.к. из материалов дела не усматривается, что администрация ФКУ ИК-21 каким-либо способом препятствовала истцу в направлении ходатайств о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, суд считает необходимым отметить, что из материалов дела усматривается, что ходатайства осужденного ФИО1 в кротчайшие сроки направлялись в суд, при этом Постановления суда так же передавались истцу в кротчайшие сроки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ администрацией ИК-21 в адрес Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, собрав необходимый пакет документов, направлено представление о приведении приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено судом.

Довод истца, что им до в течении 80 дней отбывалось наказание в ФКУ ИК-21 до даты освобождения в связи с бездействием должностных лиц ФКУ ИК-21 судом отклоняется.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 392 УПК РФ неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО1 ранее срока вступления в законную силу Постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан не имелось.

Судом не усматривается со стороны должностных лиц ФКУ ИК-21 действий (бездействий), приведших к ущемлению прав ФИО1 на освобождение из ФКУ ИК-21.

Оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья