Определение по делу № 2-2664/2016 ~ М-2343/2016 от 04.07.2016

Дело № 2- 2664 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

01 августа 2016 г. г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя истца Николаева Р.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО Страховая компания «Паритет- СК» Попова В.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Лунгу А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаров П.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине участника аварии ФИО2. В связи с тем, что он был застрахован в страховой компании ООО СК «Паритер-СК», обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, письменный отказ истец не получил.

В судебном заседании представитель истца Николаев Р.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика заявление о страховой выплате. При этом в процессе рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ повторно направил претензию в адрес ответчика, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент выплата не произведена. По ходатайству о прекращении производства по делу возражает, указал, что в досудебном порядке ответчику с претензией обращался. При этом указал, что заявление, содержащееся в материалах дела отлично от варианта заявления, направленного в адрес ответчика, поскольку первоначальное заявление не сохранено, данное заявление сохранено в представленном виде.

В судебное заседание представитель ответчика Попов В.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу по основаниям указанным в письменном ходатайстве.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как установлено в судебном заседании Гончаров П.С. к ООО СК «Паритет-СК» в досудебном порядке урегулирования спора, в соответствии с предъявляемыми требованиями для подачи указанной претензии с соответствующими документами, не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.222,223 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеГончарова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных издержек, - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Хабаровска.

Судья /подпись/

Копия верна Ю.Ю. Юдакова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения подшит в дело № 2-2664/2016 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания А.А. Лунгу