Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5391/2017 ~ М-4725/2017 от 09.06.2017

Дело №2-5391/1/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июля 2016года гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Страхование» к Лариошиной ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к Лариошиной ФИО8 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер №, водитель которого скрылся с места ДТП и автомобилем Фольксваген государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 В результате которого автомобилю Фольксваген государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении автомобиль ВАЗ государственный регистрационный номер № зарегистрирован на ФИО4, который пояснил, что данный автомобиль продал ДД.ММ.ГГГГ Лариошиной ФИО9 Сведений о страховании гражданской ответственности собственника ВАЗ государственный регистрационный номер № на момент ДТП у истца отсутствуют. Автомобиль Фольксваген государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 на момент ДТП был застрахован по договору страхования наземного транспорта в ОАО «Альфа-Страхование». ОАО «Альфа-Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и в соответствии с условиями договора выдал направление на ремонт и на основании счета ООО «Автоштадт-Сервис» выплатил страховое возмещение в сумме 73850 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса. Ответчик на претензию истца в добровольном порядке не ответил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 73 850 руб. в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 416 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Страхование» не явился, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал протии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лариошина ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был причинен ущерб владельцу автомобиля Фольксваген государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП является Лариошина ФИО11., скрывшаяся с места ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении автомобиль ВАЗ государственный регистрационный номер № зарегистрирован на ФИО4, согласно объяснениям которого, данный автомобиль он продал ДД.ММ.ГГГГ Лариошиной ФИО12, что подтверждается договором купли-продажи, имеющегося в административном материале.

Сведений о страховании гражданской ответственности собственника ВАЗ государственный регистрационный номер № на момент ДТП не имеется.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из положений п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Установлено, что автомобиль Фольксваген государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО3 на момент ДТП был застрахован по договору страхования наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфа-Страхование». ОАО «Альфа-Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и в соответствии с условиями договора выдал направление на ремонт и на основании счета ООО «Автоштадт-Сервис» выплатило страховое возмещение в сумме 73850 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами выплатного дела.

Таким образом, у страховщика после выплаты страхового возмещения ФИО3 возникло право регрессного требования к Лариошиной ФИО13

Истцом ответчику направлено уведомление с претензией о выплате суммы ущерба. До настоящего времени ответчиком претензия не удовлетворена.

В связи с изложенным, с учетом вышеуказанных правовых норм, с ответчика Лариошиной ФИО14 в пользу истца ОАО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 73850 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Лариошиной ФИО15 в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 73850 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина