Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2016 ~ М-2577/2016 от 07.11.2016

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                (дело №2-2415/2016 г.)

7 декабря 2016 года           г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в ставе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «<данные изъяты> к Соколова С.С. о взыскании долга по договору займа,

                                                        Установил:

        В суд обратился истец ООО МФО «<данные изъяты>» с иском к ответчику Соколова С.С. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав в исковом заявлении, что между ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты> и ответчицей был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Сумму займа ответчица получила наличными. До настоящего времени сумма основного долга остаётся не погашенной, и сумма не уплаченных процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Уплаченные ответчицей денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, направлены на погашение процентов. С ответчицей было проведено множество телефонных переговоров, совершены выезды по месту её проживания, но данные меры не привели к погашению задолженности. Проценты, подлежащие уплате заёмщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Соколова С.С. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколова С.С. в судебное заседание не явилась, ранее пояснив в судебном заседании, что она не заключала с истцом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заём на сумму <данные изъяты> рублей по этому договору не получала; на этом договоре фотография ее, но подпись в договоре не ее, а поддельная, так как ее фотография осталась в МФО, когда она брала там микрозайм по договору в ДД.ММ.ГГГГ.

           Исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставляет заёмщику Соколова С.С., а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом на условиях: сумма микрозайма составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора- 14 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- <данные изъяты>% годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком единовременно в размере <данные изъяты> рублей, за каждый день пользования займом заёмщик уплачивает займодавцу вознаграждение в размере <данные изъяты>%. П.№ индивидуальных условий предусмотрена очерёдность направления платежей при их поступлении при отсутствии задолженности: проценты за пользование займом, сумма займа.

На первом листе индивидуальных условий договора потребительского микрозайма имеется фотография заёмщика. Ответчица в судебном заседании подтвердила принадлежность данной фотографии ей. На каждом листе индивидуальных условий имеются подписи заёмщика. Ответчица в судебном заседании пояснила, что подписи подделаны, поскольку она не подписывала данные условия. Довод ответчицы о том, что она ранее заключала договор займа с истцом в ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждается заявлением Соколова С.С. на выдачу займа в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ Суд разъяснил ответчице её право на обращение к специалисту за квалифицированной юридической помощью, однако, ответчица, будучи уведомлённой о слушании дела, в судебное заседание не явилась и подписи заёмщика в индивидуальных условиях не оспорила. Кроме того, получение ответчицей займа по договору № в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, где указан номер договора, соответствующим номеру в индивидуальных условиях, а также имеется подпись заёмщика, подтверждающая получение денег по ордеру, не оспоренная ответчицей в установленном порядке. Поэтому суд не соглашается с доводами ответчицы о том, что она не заключала с истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и находит их направленными на уклонение от гражданско- правовой ответственности.

Выдача истцом ответчице займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчицей уплачены проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, что соответствует предусмотренной п. № индивидуальных условий договора очерёдности погашения долга.

Согласно расчету истца задолженности по кредиту в отношении должника Соколова С.С. по договору займа, рассчитаны проценты по договору и просрочке выплат, по периодам просрочки, в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом из расчёта <данные изъяты>% в день: за период просрочки <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рублей (сумма уплаченных процентов)=0 рублей, за период просрочки <данные изъяты> день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей (уплаченные проценты)=<данные изъяты> рублей, за период просрочки <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. Суд проверил представленный истцом расчёт процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчицы, не оспоренный ответчицей, и находит его правильным.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При непогашении задолженности по сумме займа исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, так как размер задолженности подтверждается общим расчетом истца задолженности по сумме займа в отношении должника Соколова С.С.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчица, подписав договор займа, согласилась со всеми его условиями и обязалась их выполнять, тем самым согласилась с размером процентами по договору в размере <данные изъяты>% в день за пользование займом.

        При установленных судом обстоятельствах по делу имеются основания удовлетворить иск о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчица заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», что подтверждается ее фотографией и подписью в договоре.

          Будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседании, возможности оспорить принадлежность ей договора займа экспертным путем, ответчик Соколова С.С. уклонилась от участия в рассмотрении дела, доказательств и опровержений по иску суду не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Так как ответчик Соколова С.С. уведомлена о рассмотрении дела, суд определил рассмотреть исковое заявление с вынесением заочного решения суда.

        Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №№ о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций подтверждается изменение наименования истца. Поэтому суд находит ООО МФО «<данные изъяты>» надлежащим истцом.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно квитанциям, истцом уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст.198 ГПК РФ, суд

                                                             Решил:

       Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФО «<данные изъяты>» к Соколова С.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

       Взыскать с Соколова С.С. в пользу ООО МФО «<данные изъяты> основной долг в размере <данные изъяты> рублей, долг по начисленным процентам по займу в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Л.А.Созарукова