Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-593/2016 от 20.05.2016

Дело № 12а-593/16-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство защитника мамедова Г. – Закатова А.П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Мамедова Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК от 05 августа 2015 года Мамедов Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Защитник Мамедова Г. – Закатов А.П. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, согласно которому просит восстановить срок, поскольку копия обжалуемого постановления была получена Мамедовым Г. только 20 апреля 2016 года.

Мамедов Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Защитник Закатов А.П. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановления срока обжалования постановления неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей, - в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от 05 августа 2016 года направлялось Мамедову Г. по указанному им при оформлении дела об административном правонарушении адресу. Однако Мамедов Г. получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечил. Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения 24 августа 2015 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 06 сентября 2015 г. Жалоба подана в суд 30 апреля 2016 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составил более семи месяцев, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Неполучение копии обжалуемого постановления по указанному при оформлении материалов дела об административном правонарушении адресу не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования. Иных сведений о возможном месте нахождения, проживания Мамедова мировому судье не представлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░