Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2020 от 15.09.2020

Мировой судья Эврюкова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 сентября 2020 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения к ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО3, ФИО7

Мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» оставлено без движения в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в связи с неуказанием идентификаторов ответчиков.

И.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неустранением в установленный срок выявленных недостатков.

АО «Самарагорэнергосбыт» на указанное определение мирового судьи принесена частная жалоба.

В частной жалобе заявитель просил определение и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить исковое заявление для рассмотрения в суд первой инстанции в связи с тем, что 08.06.2020 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 08.06.2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», согласно ст. 23 которого действие п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ приостановлено до 01.01.2021 года, то есть требование об указании одного из идентификаторов ответчиков, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, отменено законом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Мировой судья, оставляя исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт», исходил из того, что в исковом заявлении о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ответчиков не указан ни один из идентификаторов гражданина-должника, и в связи с неустранением данных недостатков возвратил исковое заявление.

Согласно ст. 23 Федерального закона РФ от 08.06.2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» внесены изменения в Федеральный закон РФ от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в соответствии с которыми приостановлено до 1 января 2021 года действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на результат рассмотрения заявления, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, в связи с чем, определение мирового судьи о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отменить, материал направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Настоящее определение является окончательным и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова