Решение от 04.09.2017 по делу № 2-2545/2017 от 04.07.2017

№ 2-2545/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2017 г.                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

с участием прокурора Григорьевой О.Е.,

ответчика Волковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту интересов несовершеннолетних Куликова Владислава Юрьевича, Горбачевского Михаила Михайловича к Волковой Людмиле Вениаминовне о возложении обязанности исполнения требования Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»,

УСТАНОВИЛ:

В Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда поступило исковое заявление прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту интересов несовершеннолетних Куликова Владислава Юрьевича, Горбачевского Михаила Михайловича к Волковой Людмиле Вениаминовне о возложении обязанности исполнения требования Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

До начала рассмотрения дела по существу от прокурора Ворошиловского района г. Волгограда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик Волкова Л.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев поступившее заявление, суд считает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления, истец просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил требования прокурора.

Из изложенного следует вывод, что основания обращения в суд у истца отпали, в связи с чем, истец отказался от иска. Оснований к вынесению решения по иску не имеется. Основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, для прекращения дела имеются. Последствия заявления об отказе от иска, как следует из заявления, истцу известны. При вынесении определения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2545/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006 ░. №256-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░