Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-203/2021;) ~ Му-25/2021 от 13.12.2021

35RS0002-01-2021-001390-72

№ 1-20/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    п. Чагода           04 февраля 2022 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Сергеевой Е.И. с участием:

    частного обвинителя - потерпевшей ФИО1,

    подсудимого Макуцкого Ю.А.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макуцкого Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

                    - приговором Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.11.2016 по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

                    - на момент совершения преступления приговором Бабаевского районного суда от 15.08.2019 по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бабаевского районного суда от 06.08.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Бабаевского районного суда от 25.02.2021 испытательный срок продлен на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания.

                    обвиняемого     в     совершении     преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

                    установил:

                                 Макуцкий Ю.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение побоев, совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

22.10.2021 около 02 час 30 мин Макуцкий Ю.А., находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар головой в область лба ФИО1, от которого потерпевшая испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружена рваная рана лба, выставлен клинический диагноз «рваная рана лба». Рана на лбу не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Макуцкий Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что событие было 27 октября 2021 около двух часов ночи, точную дату не помнит, он был трезв. Он находился в квартире по адресу: <адрес>. Он нанес ФИО1 один удар головой, т.к. она сказала в его адрес нецензурные слова и была в состоянии опьянения. Он видел, как у ФИО1 потекла кровь, он сказал ей умыться, но она выбежала на лестничную площадку. Далее приехали сотрудники полиции.

Вина Макуцкого Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями:

- частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1, согласно которым в октябре 2021 года около часа ночи ей позвонила ФИО2 и сказала, что боится идти домой, т.к. в подъезде сидит Макуцкий Ю.А. Потом она услышала в телефоне крики подруги. Она позвонила в полицию и пошла к дому подруги по адресу: <адрес>. Она позвонила в дверь. Ей открыл Макуцкий Ю.А., она прошла в кухню и увидела, что ФИО2 лежит избитая. Она вышла в коридор и сказала Макуцкому Ю.А., чтобы тот успокаивался, тогда Макуцкий Ю.А. ударил ее с головы. У нее все потемнело в глазах, она почувствовала сильную боль, у нее сильно потекла кровь. Она вышла в коридор и стала ждать полицию. Полиция приехала через 5 минут. Ранее она знала Макуцкого Ю.А.

- свидетеля ФИО2, согласно которым 22.10.2021 она приtхала домой и увидела в подъезде Макуцкого Ю.А., испугалась и пошла на <адрес> к своим родителям. Она позвонила ФИО1, чтобы та с ней разговаривала, пока она идет. Макуцкий Ю.А. подъехал к ней на велосипеде, ударил ее, она закричала, и ФИО1 услышала крики. Потом Макуцкий Ю.А. заставил ее идти домой. В квартире Макуцкий Ю.А. стал избивать ее. Потом она услышала стук в дверь, дверь открыл Макуцкий Ю.А., ФИО1 зашла в квартиру. Она (ФИО2) слышала, как ФИО1 говорила Макуцкому Ю.А. упокоиться. Потом она услышала хлопок, ФИО1 стала кричать и вышла на лестничную площадку. Потом приехала полиция и увидела, что у ФИО1 пробита голова. ФИО1 говорила ей, что Макуцкий Ю.А. ударил ее в лоб своей головой. Макуцкий Ю.А. ФИО1 недолюбливал.

- свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в полиции, ему потупил вызов от дежурного. Он с ФИО4 поехали к дому <адрес>, зашли в подъезд. На лестничной клетке увидели ФИО1, у нее имелись кровоподтеки. ФИО1 была в испуганном состоянии, голос дрожал. Признаков опьянения ни у ФИО1, ни у Макуцкого Ю.А., он не видел.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4.

Также в судебном заседании были исследованы:

- заявление о возбуждении дела частного обвинения (л.д.3), согласно которому 22.10.2021 около 02 час 30 мин Макуцкий Ю.А., находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар головой в область лба ФИО1;

- рапорт (л.д.4), согласно которому уставлен факт причинения телесных повреждений Макуцким Ю.А. ФИО1;

- объяснение Макуцкого Ю.А. (л.д.11), согласно которому он нанес ФИО1 удар головой в область головы;

- заключение эксперта № (л.д.32-34), согласно которому у ФИО1 обнаружена рваная рана лба, выставлен клинический диагноз «рваная рана лба». Рана на лбу не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

- фотоматериал (л.д.10), согласно которому на лбу ФИО1 имеется рана;

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 22.10.2020 по делу № 5-833/2020, согласно которому Макуцкий Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Макуцкого Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Макуцкий Ю.А., нанес потерпевшей один удар головой в область лба, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли и желая их наступления.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения.

Суд квалифицирует действия Макуцкого Ю.А. по ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания Макуцкому Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий, а также данные о его личности: судим (л.д.58), к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д. 58-59), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.27), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.31), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Макуцким Ю.А. вины.

Также суд полагает необходимым признать объяснения Макуцкого Ю.А. (л.д.11), данные им в день совершения преступления, в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ч.4, 6. ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Бабаевского районного суда от 15.08.2019.

Установлено, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 24.01.2022 Макуцкий Ю.А. осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ за преступление, совершенное 22.10.2021 в отношении ФИО2. Приговор вступил в законную силу 04.02.2022, к отбытию наказания осужденный не приступил.

При назначении окончательного наказания суд учитывает требованияч.5 ст. 69 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Макуцкого Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 24 января 2022 года, и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 9 (Девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 15.08.2019 исполнять самостоятельно.

На период обжалования приговора меру пресечения Макуцкому Ю.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Макуцкий Ю.А. вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Ю.В. Глатенко

СПРАВКА.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15 февраля 2022 года.

Судья                                                                     Ю.В. Глатенко