Решение по делу № 2-5821/2014 ~ М-4172/2014 от 11.08.2014

                                     Дело № 2-5821/2014

Копия

Заочное    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный оговор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик выплатил банку в счет погашения кредита 61 130 руб.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора кредитор расторг кредитный договор в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 197 809, 77 руб. из них:

- 160 337, 22 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 27 260, 17 руб. – сумма неуплаченных текущих процентов;

- 10 212, 38 руб. – задолженность по повышенным процентам;

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 197 809, 77 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 156, 18 руб.

       В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный оговор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается выпиской по счету.

Ответчик выплатил банку в счет погашения кредита 61 130 руб.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора кредитор расторг кредитный договор в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 197 809, 77 руб. из них: 160 337, 22 руб. – просроченная ссудная задолженность; 27 260, 17 руб. – сумма неуплаченных текущих процентов; 10 212, 38 руб. – задолженность по повышенным процентам.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 197 809, 77 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 156, 18 руб. из расчета: (197 809, 77 - 100 000)*2%+3 200.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 197 809, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156, 18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                подпись                                        Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                     Леонтьева И.В.

2-5821/2014 ~ М-4172/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк "Народный Кредит"
Ответчики
Петрова Юлия Витальевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Леонтьева Ирина Валериановна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
11.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2014Передача материалов судье
16.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2014Судебное заседание
30.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2015Дело оформлено
19.11.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее