Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2699/2012 ~ М-2310/2012 от 02.08.2012

    Дело №2-2699/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

                 председательствующей судьи Натаровой Т.И.,

                     при секретаре Шевченко С.Г.,

                 с участием представителя истца Юровой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Жидаевой С. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

                       ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Жидаевой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, 488 рублей 89 копеек пени, 3 210 рублей расходов по государственной пошлине. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) в лице директора (ФИО1) и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым Жидаевой С.А. были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на два месяца. В подтверждение получения денежных средств ответчицей была оформлена расписка. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа Жидаевой С.А. не исполнены, сумма долга не возвращена. В связи с чем, денежную сумму в размере 100 488 рублей 89 копеек, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчицы в судебном порядке (л.д.6-7).

                       В судебном заседании представитель истца Юрова М.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21), исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ООО (Наименование1) просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета ставки рефинансирования равной 8% на сумму 100 000 рублей, сохранив ее по день фактического исполнения решения суда.

               Ответчица Жидаева С.А. неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д.40-43;48,49). Почтовые извещения ей были оставлены (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Однако от получения судебной корреспонденции Жидаева С.А. уклонилась, в почтовое отделение не явилась, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.48,49). При таких обстоятельствах, поведение ответчицы судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

    Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства

               Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

               В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Жидаева С. А. взяла в долг у Общества с ограниченной ответственностью в лице директора (ФИО1) 100 000 рублей, сроком на два месяца.

               Между сторонами фактически был заключен договор займа. Эти обстоятельства подтверждены предъявленной в суд распиской о получении ответчицей Жидаевой С.А. денежных средств в размере 100 000 рублей (л.д.10).

           Расписка содержит все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

               В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                       Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

                  Ответчицей обязательства по договору не исполнены до настоящего момента, сумма долга в размере 100 000 рублей Жидаевой С.А. не возвращена.

                  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставила суду доказательств возврата суммы долга.

              При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в судебном порядке подлежат удовлетворению.

                       Подлежат также удовлетворению и требования ООО (Наименование1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

       По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

               Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

               В судебном заседании представитель истца Юрова М.В. пояснила, что ООО (Наименование1) просит взыскать с Жидаевой С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования, действовавшую на момент обращения с иском в суд, сохранив ее по день фактического исполнения решения суда.

       Суд приходит к выводу, что указанные проценты фактически являются законной неустойкой.

       Обязательства по договору займа должны были быть исполнены ответчицей (ДД.ММ.ГГГГ). Проценты подлежат начислению с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения судебного решения ((ДД.ММ.ГГГГ)). Количество дней просрочки составляет 162 дня.

На день обращения ООО (Наименование1) с иском в суд размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составил 8 % (Указание ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)). Исходя из указанной ставки следует начислять неустойку.

       Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составит 3 600 рублей.

       Расчет процентов следующий: 100 000 рублей х 162 х 8 % / 360 = 3 600 рублей.

Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Неустойка взыскана в меньшем размере, чем истец получил бы, разместив денежные средства под проценты в банке.

       В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Истец просил сохранить проценты по день фактического исполнения решения суда.

Более короткого срока для начисления процентов договором не установлено.

Всего в пользу ООО (Наименование1) следует взыскать 103 600 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО (Наименование1) удовлетворены в полном объеме.

       Государственная пошлина от цены иска 103 600 рублей, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, составит 3 272 рубля.

       При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 210 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

       Поскольку исковые требования ООО (Наименование1) удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с Жидаевой С.А. в пользу истца и довзыскать 62 рубля в доход бюджета.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Жидаевой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) 100 000 рублей задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), 3 600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 272 рубля расходов по государственной пошлине, а всего – 106 872 рубля.

           Довзыскать с Жидаевой С. А. в доход бюджета 62 рубля государственной пошлины.

               Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18210803010011000110

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: