Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2016 ~ М-734/2016 от 23.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ответчика – Администрации городского округа <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности по нанесению дорожной разметки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что в ходе проверки по содержанию улично – дорожной сети городского округа Карпинск выявлено, что на <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>, отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, что нарушает права граждан в области безопасности дорожного движения. Прокурор просит суд обязать Администрацию городского округа <адрес> нанести на вышеуказанных участках автомобильных дорог дорожную разметку.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО3 представила суду заявление прокурора <адрес>, согласно которому тот просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как в настоящее время требования прокурора удовлетворены.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора <адрес> от иска.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное прокурором <адрес> заявление, а также материалы гражданского дела, заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя ответчика ФИО4, суд считает вышеуказанное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, как установлено судом, ответчиком исполнено обязательство по нанесению дорожной разметки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности по нанесению дорожной разметки производством прекратить связи с отказом прокурора <адрес> от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.