Решение по делу № 2-299/2015 (2-3801/2014;) ~ М-3782/2014 от 11.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской     Федерации

    19 января 2015 года г. Октябрьский

    Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Зилеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299-15 по иску Еникеевой Т.В. к Чухиль В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м марки <данные изъяты>, № под управлением Чухиль В.В., принадлежащей на праве собственности С.Ч.Д. и а/м марки <данные изъяты>, № под управлением Еникеевой Т.В., по вине водителя Чухиль В.В. произошло ДТП в котором автомашина истца получила механические повреждения, при котором согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного истец просит взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм <данные изъяты>., по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истица Еникеева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснив суду, что ответчик управлял машиной без документов, машина принадлежит матери ответчика Чухиль С.Д.

    Ответчик Чухиль В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судебная повестка возвращена с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, № под управлением Чухиль В.В., принадлежащей на праве собственности С.Ч.Д. и автомобиля марки <данные изъяты>, № под управлением Еникеевой Т.В.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чухиль В.В., который нарушил требования п.8.3 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Данное обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В результате указанного ДТП автомобилю Еникеевой Т.В. были причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Гражданская ответственность Чухиль В.В. не застрахована в страховой компании, автомобилем марки <данные изъяты>, №, принадлежащей его матери С.Ч.Д. управлял без документов.

    Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Чухиль В.В.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные ею судебные расходы, которые складываются из: расходов на проведение оценки - <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб., стоимость телеграмм – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чухиль В.В. в пользу Еникеевой Т.В. стоимость причиненного материального ущерба автомашине - <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты>., стоимость телеграммы – <данные изъяты>., юридические расходы <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ф. Фаттахов