Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2014 ~ М-1564/2014 от 15.04.2014

№ 2-1564/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи      Корнеевой Т.С.,

при секретаре      Корчугановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Абдрашитовой Д.Х.М к Фролову Д.Х.М., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании морального вреда и утраченного заработка,

установил:

Абдрашитова Д.Х.-М. обратился в суд, подав исковое заявление к Фролову Д.С. о взыскании морального вреда, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании утраченного заработка.

Определением от 16.06.2014 между Абдрашитовой Д.Х. и Фроловым Д.С. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В исковом заявлении, с учетом последующего уточнения иска, указано, что 28.11.2011 около 20 час. 12 мин. по адресу: /________/ Фроловым Д.С., управлявшим автомобилем /________/ был совершен наезд на Абдрашитову Д.Х.-М. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела в отношении Фролова Д.С. было отказано за отсутствием состава преступления. Ответственность Фролова Д.С. была застрахована в ООО «Страховая группа «Региональный альянс», у которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи, с чем исполнение обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, в связи с утратой заработка должно быть возложено на Российский союз автостраховщиков. В результате ДТП истец в период с 29.11.2011 по 02.08.2012 была лишена возможности осуществлять трудовую деятельность и получать заработную плату. Согласно справке ООО «Пищевой комбинат «Лама» от 15.08.2013 Абдрашитова Д.Х.-М. в период с 01.04.2009 по настоящее время работает ООО «Пищевой комбинат «Лама», за период с ноября 2010 по октябрь 2011 её средний заработок составлял /________/ руб. Период нетрудоспособности истца составил 8 месяцев 4 дня, соответственно размер утраченного заработка составил /________/ руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков утраченный заработок.

Истец Абдрашитовой Х.Д.-М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, а именно просила суд взыскать с Российского союза автостраховщиков утраченный заработок за период с 29.11.2011 по 03.08.2012 в размере /________/ руб.

Представитель истца Карпачева О.И., действующая на основании доверенности от 09.04.2014, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Российского союза автостраховщиков, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания о причинах не явки суд не уведомил.

Определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения истца, ее представителя, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлены следующие обстоятельства.

28.11.2011 в 20 час. 12 мин. по адресу: /________/, по вине водителя Фролова Д.С. произошло ДТП, в результате которого здоровью Абдрашитовой Д.Х-М. причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя следственного отдела по расследованию ДТП СЧ УМВД России по ТО от 13.07.2012 в возбуждении уголовного дела отказано.

Судом установлено на основании страхового полиса ОСАГО серии ВВВ № 0559678357 и не оспорено в ходе рассмотрения дела, что гражданская ответственность водителя Фролова Д.С. на момент ДТП была застрахована в филиале «Коместра-Авто» ОАО СГ «Региональный альянс».

Согласно п.2 с. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 11.07.11) (далее Закон - «Об ОСАГО») договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Поскольку ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны разрешаться с учетом положений Закона «Об ОСАГО».

В силу ст. 13 Закона «Об ОСАГО» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

При этом согласно абзацу 2 п. 2 ст.11 Закона «Об ОСАГО» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле, в противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Согласно п.а,б ч.2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора № 12-1726/пз-и от 10.07.2012 от 18.12.2012 у ОАО СГ «Региональный альянс» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средству, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В результате ДТП Абдрашитовой Х.-М. был причинен вред тяжкий вред здоровью, что следует из заключения эксперта № 638-Г от 07.06.2012, а так же постановления следователя следственного отдела по расследованию ДТП СЧ УМВД России по ТО от 13.07.2012.

Из материалов дела усматривается, что до произошедшего ДТП истец работал в ООО «Пищевой комбинат «ЛАМА», в период с 29.11.2011 по 02.08.2012 включительно находился на листке нетрудоспособности, что подтверждается трудовой книжкой выданной на имя Абдрашитовой Д.-М., листками нетрудоспособности.

Соответственно, утраченный Абдрашитовой Д.Х-М. заработок за период нахождения на листе нетрудоспособности подлежит возмещению в соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ за счет Российского союза автостраховщиков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из положений п.1 ст.1086 ГК РФ следует, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ст.ст.7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Исходя из того, что истец находился на листе нетрудоспособности, был освобожден от работы полностью, то утрата его профессиональной трудоспособности в указанный период составляет 100 %.

При расчете размера утраченного заработка стороной истца правильно, исходя из справки формы 2-НДФЛ за 2011 год № 1 от 28.09.2012 определен размер среднего заработка, согласно справке от 15.08.2013, выданной ОО «Пищевой комбинат «ЛАМА» обосновано применен период взыскания с ноября 2011 года по август 2012 года, расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен.

По приведенным нормам утраченный истцом Абдрашитовой Д.Х-М. заработок в заявленном размере /________/ руб. подлежит возмещению со стороны ответчика Российского союза Автостраховщиков.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу бюджета г.Томска подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: