Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2016 ~ М-89/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-77/2016                                                                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово                                                               28 апреля 2016 года                                                           

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тутуркиной А.А.,

с участием в деле:

истца - Комарова И. Ф.,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс», в лице его представителя Кочерговой Е. П., действующей на основании доверенности от 18 апреля 2016 года, выданной конкурсным управляющим Лябушевым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова И. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда,

установил:

Комаров И.Ф. обратился в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по заработной плате 90 рублей 91 копейка, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 5637 рублей 21 копейка и 16000 рублей в счет компенсации морального вреда по тем основаниям, что он работал сторожем в Большеигнатовском филиале общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс», с 01 апреля 2013 года был уволен по собственному желанию. По настоящее время ему не выплачена заработная плата за апрель месяц 2013 г. в размере 90 рублей 91 копейка и денежная компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 5637 рублей 21 копейка. На основании изложенного Комаров И.Ф. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 90 рублей 91 копейка, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 5637 рублей 21 копейка и 16000 рублей в счет компенсации морального вреда.

          29 мая 2012 года в отношении ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» было возбуждено производство по делу о банкротстве.

С 26 февраля 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения на срок до 25 июня 2013 года, временным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Публикация сведений о банкротстве осуществлена в газете «Коммерсанть» от 16 марта 2013 года.

27 июня 2013 года процедура наблюдения была продлена на срок до 19 сентября 2013 года.

20.09.2013 года процедура наблюдения была прекращена и в отношении ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» открыта процедура конкурсного производства на срок с 19 сентября 2013 года до 18 марта 2014 года. Конкурсным управляющим утвержден Лябушев А. Ф..

Публикация сведений о банкротстве, открытии процедуры конкурсного производства до 18 марта 2014 года и назначении конкурсным управляющим Лябушева А. Ф. (431444, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Пионерская, 119 осуществлена в газете «Коммерсанть» №182 от 05.10.2013 года.

      На момент рассмотрения данного гражданского дела процедура банкротства в отношении ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» не прекращена, юридическое лицо находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 31.03.2016 года (л.д.32-54).

      В соответствии с п.2 ст.127 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции от 29.12.2015 г.), конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

        Согласно пункта первого статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции от 29.12.2015 г.), с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом.

     Согласно пункта первого статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции от 29.12.2015 г.), с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.2 ст.5 данного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, задолженность по заработной плате образовалась, после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются текущими. Поэтому, заявленные истцом требования, подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

        В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

       Для установления факта и причин пропуска истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора было назначено предварительное судебное заседание и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцу было предоставлено дополнительное время для предоставления дополнительных доказательств.

       В судебном заседании истец Комаров И.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он с 02.12.2011 года по 01.04.2013 год работал у ответчика в должности сторожа. 01 апреля 2013 года был уволен по собственному желанию. При увольнении и по настоящее время ему не выплачена заработная плата в сумме 90 рублей 91 копейка и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 5637 рублей 21 копейка. 28.06.2013 года он обращался в суд с заявлением о взыскании заработной платы, но так как у него не было документов, заявление не было принято. В дальнейшем в суд он не обращался, так как ответчик обещал, что выплатит ему задолженность по заработной плате. Других уважительных причин пропуска срока у него не имеется и суду он предоставить не может.

         В судебном заседании представитель ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Кочергова Е.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Лябушевым А.Ф., исковые требования истца не признала, просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока на обращение в суд по защите нарушенного трудового права.

         Выслушав истца Комарова И.Ф., представителя ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Кочергову Е.П., которая просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском установленного законом трехмесячного срока обращения с данным иском в суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца Комарова И.Ф. подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и объяснений истца Комарова И.Ф., в период с 02.12.2011 года по 01.04.2013 год истец работал в Большеигнатовском филиале ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в должности сторожа.

Из п.3.8 Устава общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» видно, что ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» имеет Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», расположенный по адресу Республика Мордовия с. Большое Игнатово.

Из п. 3.2 Положения Большеигнатовского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» следует, что Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» не является юридическим лицом и не выступает от своего имени в гражданском обороте, Согласно п. 3.5 Филиал осуществляет деятельность от имени Общества. Ответственность за деятельность филиала несет Общество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица, юридический адрес общества: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект Ленина, дом 12. Находится в стадии ликвидации. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица - Лябушев А. Ф., конкурсный управляющий (л.д.32-54).

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с настоящим Кодексом.

Из трудовой книжки серии №, заполненной на имя Комарова И. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что Комаров И.Ф. был принят на работу в качестве сторожа в ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в с.Большое Игнатово 02.12.2011 года (запись № 4) и уволен с этой должности по собственному желанию 01.04.2013 года (запись № 5) (л.д.4).

Из копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от 01.04.2013 года следует, что на основании личного заявления, истец Комаров И.Ф. был уволен 01 апреля 2013 года по собственному желанию. С указанным приказом был ознакомлен в этот же день (л.д.2).

Из справки о задолженности по заработной плате Комарова И.Ф., выданной 28.03.2016 года ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», видно, что задолженность по заработной плате Комарова И.Ф. на 28.03.2016 года составляет 5 728 рублей 12 копеек (л.д.6). Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со статьей 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод является, в том числе и судебная защита.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Трудового кодекса Российской Федерации», в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В судебном заседании установлено, что заработная плата истцу Комарову И.Ф. до настоящего времени действительно не выплачена, что не оспаривается представителем ответчика Кочерговой Е.П., об образовавшейся задолженности по заработной плате на дату увольнения (01.04.2013 года) истец знал. Однако в суд с иском он не обращался, по той причине, что надеялся, что ему в дальнейшем выплатят эту задолженность. С исковым заявлением за разрешением трудового спора о взыскании заработной платы в сумме 90 рублей 91 копейку, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 5637 рублей 21 копейку, истец Комаров И.Ф. обратился в суд только 31.03.2016 года, то есть уже с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

      С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, доказательств уважительности причины пропуска срока в распоряжение суда он не представил.

      С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что Комаровым И.Ф. пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации без уважительных причин. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о пропуске истцом сроков исковой давности по уважительной причине в суд, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не было представлено.

         В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истицей требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Комарова И. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                             Н.В. Комова

Решение в окончательной форме вынесено 29 апреля 2016 года

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                             Н.В. Комова