Решение по делу № 2-673/2018 ~ М-89/2018 от 29.01.2018

№ 2-673/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Бекасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов к КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов обратился в суд с исковым заявлением к КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 616 711 руб. 73 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 8,45 % годовых, под залог транспортного средства Toyota Camry, 2005 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ), двигатель №AZ-0077643, идентификационный номер (VIN) №, П№TT №. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 732 407 руб. 23 коп. из них: задолженность по основному долгу – 536 331 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов – 85 537 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 66 310 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 44 227 руб. 39 коп. Просит взыскать с КИВ в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 732 407 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 524 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности КИВ - Toyota Camry, 2005 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ), двигатель №AZ-0077643, идентификационный номер (VIN) №, П№TT №.

Представитель истца ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица КИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 616 711 руб. 73 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 8,45 % годовых, под залог транспортного средства Toyota Camry, 2005 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ), двигатель №AZ-0077643, идентификационный номер (VIN) №, П№TT №, что подтверждается заявлением-анкетой о предоставлении кредита под залог транспортного средства.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> и заявлением на перечисление денежных средств КИВ от <дата>.

Согласно п.<дата>.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», на основании которых заключен кредитный договор от <дата> КИВ обязалась возвратить Банку перечисленные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки

Согласно п.12 индивидуальных условий договора кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из расчета суммы задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 732 407 руб. 23 коп. из них: задолженность по основному долгу – 536 331 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов – 85 537 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 66 310 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 44 227 руб. 39 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчицей не опровергнут.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду КИВ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 732 407 руб. 23 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора кредитования, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства Toyota Camry, 2005 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ), двигатель №AZ-0077643, идентификационный номер (VIN) №, П№TT №.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку КИВ были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов, при таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry, 2005 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ), двигатель №AZ-0077643, идентификационный номер (VIN) №, П№TT №, принадлежащее ответчице, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 16524 руб., уплата которой подтверждается документом, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов к КИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с КИВ в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере 732 407 руб. 23 коп., возврат государственной пошлины в размере 16524 руб., всего 748 931 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль транспортное средство Toyota Camry, 2005 года выпуска, цвет ЗЕЛЕНЫЙ (СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ), двигатель №AZ-0077643, идентификационный номер (VIN) №, П№TT №, принадлежащий на праве собственности КИВ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2018 года.

     Судья             Д.В. Пятова