Определение по делу № 2-111/2020 ~ М-20/2020 от 16.01.2020

                                       по делу № 2-111/2020

                                                                24RS0060-01-2020-000035-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 г.                                                                       г. Бородино

                   Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чех Е.Г. к Илянкиной Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец индивидуальный предприниматель Чех Е.Г. обратился в суд к ответчику Илянкиной Е.В. с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 02 августа 2018 г. между истцом и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 68219 рублей под 17% в год сроком на 12 месяцев, а ответчик обязалась возвращать сумму займа в соответствии с согласованным графиком. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договору и расходы по уплате государственной пошлины.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Ответчик Илянкина Е.В. проживает по адресу: <адрес>

    Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

    Между тем пунктом 4 договора займа от 02 августа 2018 г., заключённого между индивидуальным предпринимателем Чех Е.Г. и Илянкиной Е.В., следует, что споры, возникшие из настоящего договора, подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Усольском суде общей юрисдикции.

    Таким образом, стороны при заключении договора займа определили подсудность спора в Усольском суде общей юрисдикции, то есть достигли соглашения об изменении общего правила территориальной подсудности до предъявления иска в суд.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что настоящее дело подлежит рассмотрению по существу Усольским городским судом Иркутской области, в связи с чем неподсудно Бородинскому городскому суду Красноярского края.

    В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чех Е.Г. к Илянкиной Е.В. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение Усольского городского суда Иркутской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                          Т.А. Феськова