Решение по делу № 2-255/2018 ~ М-194/2018 от 27.03.2018

Дело №2-255/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 11 мая 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целых ФИО5 к ООО «Управляющая компания Серебряные Пруды» об обязании ООО «УК Серебряные Пруды» произвести перерасчет за услуги ненадлежащего качества по горячему водоснабжению за период 2013,2014,2015, взыскании морального вреда за неисполнение судебного акта в разумные сроки, обязании ООО «УК Серебряные Пруды» восстановить оборудование теплового пункта МКД по <адрес> в соответствии с проектом и техническими условиями, обязании заключить договор с подрядной организацией ООО «ЭСТСЕРВИС» г. Рязань по обслуживанию теплового пункта МКД <адрес>, постановке на учет общий домовой прибор учета ГВС 40 и принятии в эксплуатацию, признании проведенных несанкционированных работ ООО «УК Серебряные Пруды» на тепловом пункте МКД в 2009 и 2017 незаконными,

             Установил:

Целых В.В. обратился с иском к ООО «Управляющая компания Серебряные Пруды» об обязании ООО «УК Серебряные Пруды» произвести перерасчет за услуги ненадлежащего качества по горячему водоснабжению за период 2013,2014,2015, взыскании морального вреда за неисполнение судебного акта в разумные сроки, обязании ООО «УК Серебряные Пруды» восстановить оборудование теплового пункта МКД по <адрес> в соответствии с проектом и техническими условиями, обязании заключить договор с подрядной организацией ООО «ЭСТСЕРВИС» г. Рязань по обслуживанию теплового пункта МКД <адрес> постановке на учет общий домовой прибор учета ГВС 40 и принятии в эксплуатацию, признании проведенных несанкционированных работ ООО «УК Серебряные Пруды» на тепловом пункте МКД в 2009 и 2017 незаконными.

В судебном заседании истец поддержал требования иска, указав следующее, что     в связи со злостным неисполнением решений судов, ООО «УК Серебряные Пруды» привлечена к административной ответственности, в связи с неисполнением предписания Государственной жилищной инспекции, что подтверждается актом. Истец не получает горячую воду, в связи с чем ООО «УК Серебряные Пруды» должна сделать перерасчет. Мы получаем некачественные жилищные услуги. Наш дом был принят в эксплуатацию в 2006 году, с тех пор он стоит на контроле по некачественным коммунальным услугам. В 2009 году первый раз похищено общедомовое имущество, но нам отказали в исковых требованиях, ссылаясь на не представленные письменные доказательства. Просит суд отказать в заявлении о применении срока исковой давности, в связи с тем, что требования ООО «УК Серебряные Пруды» не соответствуют действительности. За эти годы, когда установили прибор учета, мы получили 14 гектокаллорий и заплатили 30 000 рублей. Потом ООО «УК Серебряные Пруды» повторно похитило общедомовое имущество. Все приложенные документы подтверждают, что горячая вода некачественная. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «УК Серебряные Пруды» требования иска не признал и пояснил, следующее, что истец обратился с требованием, в котором просит суд обязать Управляющую компанию произвести перерасчет. По указанным требованиям просит применить сроки исковой давности по 2013, 2014, 2015 годам. Истец, ссылаясь на 2015 год, указывает, что основанием перерасчета является предписание ГЖИ. Мы после получения предписания произвели перерасчет. В материалах дела имеются подтверждения. У истца установлен индивидуальный прибор учета водоснабжения, при принесении показаний брали объем физический по холодной воде. Перерасчет Целых В.В. получил в полном объеме. Ранее Целых В.В. обращался в суд с требованием к Управляющей копании о признании начислений на оплату отопления незаконными, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда, признании незаконным демонтажа общедомового прибора учета тепла, понуждении установить, зарегистрировать и принять на обслуживание общедомовой прибор учета тепла, зарегистрировать и принять на обслуживание личный прибор учета тепла. Решением суда от 02.06.2015 по делу № 2-255/2015 в иске Целых В.В. было отказано. Просит отказать в заявленных исковых требованиях истца.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    В силу прямого указания части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Как видно из материалов дела, решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 02.06.2015 года Целых В.В. отказано в иске к ООО «Управляющая компания Серебряные Пруды» о признании начислений на оплату отопления незаконными, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда, признании незаконным демонтажа общедомового прибора учета тепла, понуждении установить, зарегистрировать и принять на обслуживание общедомовой прибор учета тепла, зарегистрировать и принять на обслуживания личный прибор учета тепла.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.07.2015 решение оставлено без изменения.

Целых В.В. оспаривает действия ООО «Управляющая Компания», просит обязать ООО «УК Серебряные Пруды» восстановить оборудование теплового пункта МКД по ул<адрес> в соответствии с проектом и техническими условиями, обязать заключить договор с подрядной организацией ООО «ЭСТСЕРВИС» г. Рязань по обслуживанию теплового пункта МКД <адрес>, постановке на учет общий домовой прибор учета ГВС 40 и принять в эксплуатацию, признании проведенных несанкционированных работ ООО «УК Серебряные Пруды» на тепловом пункте МКД в 2009 и 2017 по тем же основаниям.

Фактически заявленные исковые требования Целых В.В. об обязании ответчика ООО «УК Серебряные Пруды» установить общедомовой прибор учета направлены на переоценку вступившего в законную силу решение суда от 02.06.2015, и связаны с несогласием принятыми судебными инстанциями решениями.

    С учетом изложенного требования истца об обязании ООО «УК Серебряные Пруды» восстановить оборудование теплового пункта МКД по <адрес> в соответствии с проектом и техническими условиями подлежат отклонению.

    Требования об обязании заключить договор с подрядной организацией ООО «ЭСТСЕРВИС» г. Рязань по обслуживанию теплового пункта МКД <адрес> постановке на учет общий домовой прибор учета ГВС 40 и принятии в эксплуатацию, признании проведенных несанкционированных работ ООО «УК Серебряные Пруды» на тепловом пункте МКД незаконными являются вытекающими, производными от первоначальных (обязании восстановить оборудование теплового пункта МКД), соответственно подлежат отклонению.

    Далее, истцом заявлены требования об обязании ООО «УК Серебряные Пруды» произвести перерасчет за услуги ненадлежащего качества по горячему водоснабжению за период 2013,2014,2015.

    Ответчик ООО «УК Серебряные пруды» просил применить последствия пропуска Целых В.В. срока исковой давности при предъявлении требований перерасчета за услуги ненадлежащего качества по горячему водоснабжению за период 2013,2014,2015, ссылаясь, что исковые требования в части не подлежат рассмотрению в связи с истечением срока исковой давности.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В связи с изложенным суд вправе применить срок исковой давности только к требованиям, предшествующим трехлетнему сроку обращения в суд с настоящим иском.

С иском Целых В.В. обратился 27.03.2018 года, соответственно к требованиям предшествующим трехлетний период необходимо применить срок исковой давности, как об этом ходатайствует представитель ответчика.

Целых В.В.. просит обязать ответчика ООО «УК Серебряные Пруды» произвести перерасчет за услуги ненадлежащего качества по горячему водоснабжению за период 2013,2014, 2015.

В связи с требованием ответчика применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано по причине пропуска срока обращения в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда за неисполнение судебного акта в разумные сроки, по основаниям ст. 151, 1099,1101 ГК РФ

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании истец не доказал, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права либо эти действия посягали на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, в связи с чем ее исковые требования о взыскании с ООО «УК Серебряные Пруды» компенсации морального вреда, необоснованны и удовлетворению не подлежат. Обстоятельств, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных или физических страданий, указанных в ст. 151 ГК РФ судом не установлено.

    Кроме того, решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 10.06.2016 года исполнено, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от 19.01.2017 №, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.61, 195,196,199,200,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Целых ФИО6 к ООО «Управляющая компания Серебряные Пруды» об обязании ООО «УК Серебряные Пруды» произвести перерасчет за услуги ненадлежащего качества по горячему водоснабжению за период 2013,2014,2015, взыскании морального вреда за неисполнение судебного акта в разумные сроки, обязании ООО «УК Серебряные Пруды» восстановить оборудование теплового пункта МКД по <адрес> в соответствии с проектом и техническими условиями, обязании заключить договор с подрядной организацией ООО «ЭСТСЕРВИС» г. Рязань по обслуживанию теплового пункта МКД <адрес>, постановке на учет общий домовой прибор учета ГВС 40 и принятии в эксплуатацию, признании проведенных несанкционированных работ ООО «УК Серебряные Пруды» на тепловом пункте МКД в 2009 и 2017 незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И.Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено19 мая 2018 года