Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2012 ~ М-56/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-98/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2012 года г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

представителя истца У.Т.А. - адвоката <данные изъяты> Черевко А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика-Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.Т.А. к Алексееву А.В. о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

У.Т.А. обратился в суд с иском к Алексееву А.В. о разделе жилого <адрес> и прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании договора дарения <данные изъяты> доли от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Алексеев А.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Между У.Т.А. и Алексеевым А.В. не достигнуто соглашение о разделе жилого дома, в связи, с чем истец обратился в суд.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание от полномочного представителя истца У.Т.А. по доверенности адвоката Черевко А.В. поступило письменное заявление об отказе У.Т.А. от исковых требований, производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Пятигорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК по доверенности Д.М.А., надлежаще извещённая о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик Алексеев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом У.Т.А. от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, учитывая, что отказ У.Т.А. от иска к Алексееву А.В. о разделе жилого дома не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований У.Т.А. и производство по делу прекратить.

Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, представителю истца, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ У.Т.А. от иска к Алексееву А.В. о разделе жилого <адрес> и производство по делу - прекратить.

Настоящее определение препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.