Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8517/2012 ~ М-8551/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-8517/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багратян Р.Г. к Фомину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что 01.01.2012 г. Фомин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя Хамзина Д.В., принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, согласно заключению сумма ущерба составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>., истец понес расходы по оплате услуг эксперта на общую сумму <данные изъяты>., указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель Лысов О.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением, имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, от представителя ОАО «САК «Энергогарант» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного управления или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 01.01.2012 г. в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> произошел наезд автомобиля <данные изъяты>, под управлением Фомина А.А. на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истице, под управлением водителя Хамзина Д.В., оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель Фомин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, права на управление транспортным средством не имеет, при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.01.2012 г. Фомин А.Ю. привлечен к административной ответственности на основании <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что страхование гражданской ответственности Фомина А.А. по страховому полису ОСАО «Ресо-Гаранти» № распространяется на периоды с 08.08.2011 г. по 07.11.2011 г. и с 07.01.2012 г. по 06.04.2012 г.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает, что вина Фомина А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью представленных документов.

Истец для установления стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства обратился в <данные изъяты> согласно заключению № от 25.01.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>., согласно заключению об утрате товарной стоимости автомобиля №, УТС составляет – <данные изъяты>

При вынесении решения суд считает, что необходимо исходить из указанных заключений, поскольку они признаются судом надлежащими и допустимыми, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика Фомина А.А. в пользу истца подлежит возмещению ущерб в полном объеме на сумму <данные изъяты>.

Кроме того в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой заключений специалиста о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и УТС, на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фомина А.А. в пользу Багратян Р.Г. ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Франгулова